Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Na paskaičius atrodo, kad nuo XIIIa. Tibetas visada taip ir buvo Kinijoje, kas nėra tiesa. Tibetas turėjo savo valdžią, kariuomenę, net buvo tuometinę Kinijos sostinę užėmęs. Turėjo atskirus/nepriklausomus nuo Kinijos užsienio ryšius ir t.t. ir pan.
REKLAMA
REKLAMA
Kinija: Tibetas negaus nei nepriklausomybės, nei autonomijos