• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Kazachstano televizijos kanalo „31 kanalas“ vedėjas Vladislavas Dlinnovas atsisakė paskelbti naujieną apie tai, kad vienintelis po paslaptingų žudynių likęs gyvas pasienietis prisiėmė kaltę dėl savo kolegų nužudymo. Apie tai jis pranešė savo „Twitter“ puslapyje. Vėliau žurnalistas pareiškė, kad atsistatydina iš užimamų pareigų, praneša lenta.ru.

Kazachstano televizijos kanalo „31 kanalas“ vedėjas Vladislavas Dlinnovas atsisakė paskelbti naujieną apie tai, kad vienintelis po paslaptingų žudynių likęs gyvas pasienietis prisiėmė kaltę dėl savo kolegų nužudymo. Apie tai jis pranešė savo „Twitter“ puslapyje. Vėliau žurnalistas pareiškė, kad atsistatydina iš užimamų pareigų, praneša lenta.ru.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Primename, kad birželio 6 dieną pasirodė informacija, kad sulaikytas 19-metis pasienietis Vladislavas Čelachas prisipažino nužudęs 14 žmonių. Buvo teigiama, kad neįvardintas šaltinis regioninėje administracijoje pranešė, kad V. Čelachas prisiėmė kaltę sau.

REKLAMA

„Aš esu šoke. V. Čelachas prisipažino nužudęs kolegas. Negi kažkas iš žurnalistų ir diktorių rimtai perskaitytų šią naujieną eteryje. Tai yra gėda! Aš atsisakau meluoti eteryje ir nusišnekėti apie tai, kad „pasienietis“ prisipažino“, – pareiškė V. Dlinnovas. Jis paaiškino, kad žurnalistams šią naujieną pranešti buvo liepta.

REKLAMA
REKLAMA

Atskleista Kazachstano žudynių paslaptis? (nuotr. blogspot.com)Atskleista Kazachstano žudynių paslaptis? (nuotr. blogspot.com)

Kaip jau rašėme anksčiau, apie tai, kad žudynes galėjo surengti V. Čelachas, pradėta kalbėti iš karto kai šis visiškai sutrikusios psichinės būklės pasirodė pačioje incidento vietoje. Tiesa, tyrėjai neskubėjo daryti išvadų. Buvo teigiama, kad detalės paaiškės tik po išsamios V. Čelacho apklausos. Šalies prezidentas nebuvo toks kantrus ir išpuolį suskubo pavadinti teroristiniu. Buvo manoma, kad žudynes surengti galėjo islamistai arba kinų kontrabandininkai. Vis dėlto vėliau buvo susikoncentruota ties „vidinių nesutarimų“ versija.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

V. Čelacho artimieji atsisako tikėti, kad jis galėjo nužudyti savo kolegas ir padegti pasienio postą. Jie skundžiasi, kad Nacionalinio saugumo komitetas V. Čelachą suskubo laikyti nusikaltėliu dar iki pirmųjų tyrimo išvadų. „Pareigūnai atėjo ir pasakė: „Jūs nepamatysite anūko, kol mes nebaigsime tyrimo, gerų naujienų jums nėra, jis kaltinamas žmogžudyste“, – pasakoja vaikino senelis Vladimiras Čelachas.

REKLAMA

Pareigūnai spėja, kad V. Čelachas kitus karininkus nužudė dėl to, kad neatlaikė vadinamosios senių valdžios („dedovščinos“). Bet karininko giminaičiai tikina, kad jis neturėjo jokių problemų šioje srityje. Laiškuose, kuriuos jis rašydavo savo seneliui, nė karto nebuvo užsiminta apie bent kažkokias patyčias. Senelis teigia, kad jis kaip tik džiaugėsi, kad pateko į vieną iš geriausių dalinių.

REKLAMA

„Dabar dėl visko apkaltins mano sūnų! Jis negalėjo to padaryti!“ – teigia karininko mama Svetlana Vašenko. Pasak moters, jis buvo laimingas ir patenkintas daliniu, į kurį pateko, nuolatos gyrė savo vadovus ir kolegas, todėl jis tikrai negalėjo turėti priežasčių tokiam siaubingam poelgiui. Susitikti su sūnumi jai neleidžia, teigdami, kad šiuo metu su juo dirba psichologai.

Toli gražu ne visi tiki, kad 19-metis vaikinas galėjo susidoroti su 14 karininkų. „Netgi specialiai parengtas karys  sunkiai sugebėtų užpulti 14 ginkluotų vyrų“, – teigia buvęs Kazachstano specialiųjų pajėgų atstovas. Tačiau kiti specialistai mano, kad V. Čelachas šansų turėjo. Jis tiesiog galėjo surasti tinkamą momentą išpuoliui, pavyzdžiui, vakarinio patikrinimo metu. Tačiau net ir tokiu atveju reikėtų specialaus parengimo ir patirties.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų