Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Jo,kazkas kazka supainiojo--kitaip,-tikra nesamone,-reikia grizti i 20 amziu.Ar tai imanoma?Nors Europarlamente,kaip ir pas mus,visokiu :fruktu:yra...
Rašoma:"uždrausti į ES įvežti ". O gaminti?O Važinėti?
Pritariu. Iš viso siūlau persėsti ant arklių. Ir gyventi persikraustyti į olas.
162 km/h? tai 100 myliu per valanda :) reiskias britu salyno isminciai bando israsti automobili is naujo. (beje, tai kiek yra tu automobiliu, kurie maksimalus greitis nesiekia 162 km/h?). Taip iseina, kad keliuose liktu marios senu, po tuo apribojimu nepatenkanciu, automobiliu, nuo kuriu saugumas tikrai nepageres, kaip nepageres ir ekologine situacija. absurdas, daugiau nieko. atsizvelgiant i mistiska skaiciu simtas, tai tiesiog arba nevykes pokstas, arba dar vienas bandymas atkreipti i save demesi.
tepasiunta tas feraris, kam jo reikia? tegul elektrini varikli isideda. be to: uzdrausti filmavimo metu sprogimus ir pastatu masinius deginimus - pakaks specefektu, uzdraust visokius joniniu lauzus, taip pat protestantu taip pamegtus lauzus liepa
Lietuvoje siūlau iki 132km/val. Mažas kraštas, neturi naftos (beveik). Nėra ko kvailumą demonstruoti.
visai teisingai reikėtų apriboti iki 100 km/h ir pastatyti automobiliause tachografus tai būtų šaunu
Reiktų pereiti prie arklių transporto, arkliai mažiau bezda, nei Zaporožiečiai, į kuriuos matyt teks persėsti...
gal oro ir neisgelbes, bet katastrofu kieki sumazins - neabejotinai.
A čia kaži žurnalistai kokio skaičiaus nesumaišė?
REKLAMA
REKLAMA
Greitesni nei 162 km/h automobiliai ES gali būti uždrausti