Labai tikėtina, kad jau dauguma amerikiečių mano, kad D.Trumpas buvo pats prasčiausias prezidentas JV istorijoje. Kad D.Trumpo politika ir netgi ekonomnika užtraukė gėdą ne tik respublikonų partijai, bet ir visoms Jungtinėms Valstijoms - taip pat vieša paslaptis. Peržiūrėjus dokumentinius filmus apie Trumpo šeimą, tampa akivaizdu, kad šis dabartinis vadovas visada, net ir savo ekonominės karjeros pradžioje buvo ir prastas verslininkas. Gavęs mirusio tėvo 400 mln dolerių palikimą jis nuolat įstrigdavo nesėkminguose sandoriuose. Raiška ir tada buvo labai panaši, o nukentėjusių nuo jo visos eilės bankrotų bei nemokumo pasiskelbimų daugybė... Koneveikdavo jis spaudą net ir tada, kai jo finansai buvo visiškoje katastrofoje, lošimo biznis žlugęs, o apartamentai gavo naujus šeimininkus. Jis netgi kaltindavo, kad kalti visi - tik ne jis... Taip elgdavosi ir tapęs JV prezidentu. Dabartinės jo skolos bankams jau gerokai viršiją milijardą dolerių. Jo paties labai garbinamas vardas TRUMP greitai gali tapti ekonomikos ir politikos nesėkmių simboliu. Ir tai tik oficialioji dalis... Kol kas... Kol teisminiai procesai rimtai neprasidėję... Tada net V.Putinas nusisuks... Lūzeriai niekam nenaudingi...

D,Trampas pagavo momentą ir kirto respublikonų lyderiui Mitchui Mc Connellui. Atseit, šį reikia šalinti iš partijos. Šis pats prisiprašė. PRISIMINKIME .Šis Senato respublikonų partijos vadas praktiškai išgelbėjo D.Trumpą nuo prezidentinės apkaltos, atkakliai siūlydamas Senato posėdžio, skirto apkalta,i neskelbti prieš J.Baideno priesaiką. tam , kad D.Trampas galėtų geriau pasiruošti savo gynybai. Laiko prieš numatytą naujo prezidento priesaiką tikrai buvo likę nedaug, tačiau apkaltos bent jau pradžia galėjo prasidėti. Kada Senatas pradėjo nagrinėti apkaltą, D.Trampas jau buvo praradęs prezidento postą. Šis faktas tapo pagrindiniu D.Trampo advokatų ir respublikonų motyvu, kad eiliniam piliečiui skelbti apkaltą nebegalima. Senatas dėl to balsavo ir jo dauguma nusprendė, kad skelbiant apkaltą Konstitucijai nebus nusižengta.Teisiniu požiūriu visi Senato nariai turėjo paklusti daugumos valiai ir šio aspekto per apkaltą nebeminėti. Todėl labai veidmainiškai skambėjo Mc Connellio aiškinimas prieš balsavimą , kad "D.Trampas akivaizdžiai kaltas, bet balsuosiu kad jis nekaltas". Tokį veidmainišką prieštaravimą sunku suprasti. Dabar ir šis senatorius gal geriau supras kokį kandidatą jo partija buvo prastūmusi į prezidento kėdę. Beje, apie V.Putino įtaką rinkimams dar teks prisiminti kartu su vyksiančiu teisminiu procesu.

Ne jus idijotai bezinantis kas ka mano. Jus meslo ziniasklaida.

Kai Senate buvo paskelbtas balsavimo rezultatas, kuris neparodė kvalifikuotos 2/3 daugumos ( buvo tik 57 už apkaltą ir 43 prieš) D.Trampas su aplinka labai apsidžiaugė. Buvo pasiūlymas atšvęsti sėkmę Disneilende. Nemanau, kad pats D.Trumpas nesupranta kuo tai gresia. . Respublikonų lyderio ir jam artimų partiečių patekta formulė: "be abejonės, kad kaltas, tačiau balsuosiu, kad nekaltas" - teisiškai sunkiai suvokiama. Kelios dienos kaltinimų Senate ir komentarai kitą dieną po balsavimo sudėjo visus taškus. Ir tai dar ne pabaiga. Numatomas kriminalinių kaltinimų stulpelis D.Trampui ilgesnis už galimas administracines bylas. Jei būtų pripažinta, kad D.Trampas nuo prezidento pareigų pašalintas tada, kai jų jau neturėjo, tai galėjo netgi užuojautos sulaukti. Dabar to nėra ir nebus. Bus teisėsaugos procesai, kur politikų užuojautos mažai ką reiškia. Matysim...

Tai kada tas trampinas pagaliau ses i kaliuze? atsibodo laukti.