---------------------------------------------------------------------
Eta

2008-02-20 16:51:27

Kiekviena tauta turi teisę į savo valstybę, bet tik vieną.
---------------------------------------------------------------------

Vokietija ir Austrija, Rumunija ir Moldavija, Kinija ir Taivanis, Turkija ir Azerbaidžanas, Belgija (flamandų (olandų) dalis ir prancūzų (valonų) dalis) - Prancūzija ir Olandija, ir taip toliau .....

O svarbiausia - visi kažkodėl užmiršta, kad patys serbai turi dvi valstybes : Serbiją ir Juodkalniją.

O greta yra Kroatija ir Bosnija, kuriose gyvena tie patys slavai, kalbantys ta pačia serbų-kroatų kalba, kaip ir serbai, ir kilę iš tų pačių slavų. Tik jų religija skiriasi - ir todėl labai aktyviai vieni kitus pjovė per amžius - iki dabar.

Beje albanų apie trečdalį yra ne musulmonai, o krikščionys (dauguma pravoslavai, o kiti - katalikai).

Kad viena tauta turi dvi valstybes, yra ir daugiau pavyzdžių - Vokietija ir Austrija, Prancūzija ir Belgija, Nyderlandai ir Belgija, Rumunija ir Moldova. Taip jau susiklostė istoriškai - savo laiku pasaulio galingieji nenorėjo susivienijimo, kad nebūtų per daug stiprios Prancūzija, Vokietija ar Rumunija. Taip atsirado Austrija, Belgija ir Moldova. Taigi precedentas yra. Tačiau jis niekaip nepaneigia visų kitų išsakomų abejonių.

nuomone, aisku, galiojanti, tiktai kodel nevadinti daiktu savo vardais ? pvz, "anot serbo Reljičiaus"... o tolau - kaip tekste

Pasakymas „jie pirmi pradėjo“ primena mažo berniuko pasiteisinimą. Tačiau kai taip pradeda kalbėti ūsuotas dėdė, tada kyla rimtas įtarimas, kad į klausimą „kuris delnas pliaukštelėjo?“, jis rimtu veidu atsakys: „tai visiems aišku, kad kairysis, nejau negirdėjote, o ir dėdė Semas taip mano“. Viešpatie, tai jau simptomatika. Nesuprantu tik vieno: kaip šįsyk mūsų politikai nespėjo eilinį kartą vieni pirmųjų pademonstruoti savo beviltiškos acefalijos.

ir Vilniaus kraštas būtų laisvesnis Baltarusijos sudėty, daugiau nieko nežinau...

"Tai tikras protektoratas, naujojo kolonializmo apraiška": o ar buvimas serbijos imperijos (nors dabar ir mazesnes - jau nebe "jugoslavijos") dalimi buvo didesne laisve, kuria turejo albanai? labai abejoju...

"Rezultatai buvo primesti vienai pusei": bet juk serbai kategoriskai nesutiko su jokiais kitais kompromisiniais sprendimais...

"smurtas": kiek pamenu, smurtas pagrindinai kilo is serbu puses, ne is albanu. Kazkaip nepavadinciau ju taikos balandziais.

Rusija ir kinija nepripazista: zinoma, nes rusai bijo savo imperijos braskejimo, o kinai savo. Cia ne apie teise kalba eina. Visai kaip su irako karu: vieni kariavo del naftos, kiti nenorejo karo del naftos.

irake kurdus naikino chemija huseinas,turkai irgi net siena pervaziuoja su tankais.bet jiems atsiskirti neleis.neatitinka amerikos standarto.

kad jie paklause seno pidroso komuniagos Miloseviciaus. Tas senas iskrypelis sukele genocida , susipjove su visais buvusios Jugoslavijos kaimynais ir t. t. Juodkalnija, pats istikimiausias Serbijos sajungininkas, ir ta nebeistvere ir atsiskyre. Stai ir prisizaide serbai. Nikes kits cia nekalts.

muslimu ferma,ewro pidramonu naujadaras

visa serbu kalte ,kad jie laikesi rusijos.amerika parodo kas gali buti jei kam nors noresis jei nepaklusti.pvz. palestina turi savo vyriausybe,organus,sienas,okupasijos fakta irniekas neskuba jos pripazint,albanams gi net pavadinima sugalvojo''kosovarai'' turbut net jie nesusigaudo nes mojuoja alabanijos veliava.turbut sibiria sunaikyti musu genu fondai jau mums reikia itikti naujam ponui.negi nematom cinisko politinio susidorojimo su sena krikcioniska tauta.