B. Berezovskio laukia bakrotas
Dar iki B. Berezovskio ir R. Abramovičiaus bylos klausymo pradžios žiniasklaida spėliojo apie tai, ar šis B. Berezovskio ieškinys yra teisingumo paieškos ar vis dėlto tik elementarus bandymas užsidirbti. Jeigu taip, B. Berezovskis sulaukė visiškai priešingo rezultato: ekspertai mano, kad jam gresia visiškas bankrotas.
Anglijos procesinėje teisėje bazinis teismo išlaidų padengimas – teisininkų darbo apmokėjimas, teisminė rinkliava, vertėjų ir ekspertų paslaugos, techninė pagalba ir visa kita – gula ant pralaimėjusiojo pečių, aiškina buvęs pagrindinis „JUKOS“ teisininkas, dabar Vestminsterio universiteto profesorius Dmitrijus Gololobovas.
Pasak jo, R. Abramovičiaus teisininkai gali pareikalauti iš B. Berezovskio, kaip apeliacijos sąlygos, vadinamojo „security for costs“ – potencialių teismų išlaidų apmokėjimo. Tai reiškia, kad B. Berezovskiui gali tekti sumokėti milžinišką užstatą – keletą dešimčių milijonų svarų: „R. Abramovičius turi gerus šansus iš B. Berezovskio ištraukti viską iki paskutinės kapeikos, kad tas daugiau niekada nieko nebegalėtų paduoti į teismą. Jis gali paprasčiausiai nuskurdinti B. Berezovskį. Vladimirui Putinui tai tikriausiai nepatiks.“
B. Berezovskis (nuotr. blogspot.com)
Kokia bus B. Berezovskiui pateiktos sąskaitos suma kol kas nėra aišku. „Kiek aš žinau, vakarėlių dėl teismo sprendimo nebuvo. Tačiau mes reikalausime teismo išlaidų padengimo. Tikslios sumos kol kas įvardinti negalių“, – aiškino R. Abramovičiaus advokatas Johnas Mannas.
Britų žiniasklaida bendras išlaidas vertina apie 100 milijonų svarų. Tai yra apie 160 milijonų dolerių. Iki 2012 vidutiniai Londono advokatų tarifai pasiekė 800-1000 svarų už valandą, o patys geriausi buvo vertinami 1500 svarais už valandą darbo. Žinoma, kad R. Abramovičius vien tik už pasiruošimą procesui savo advokatu sumokėjo apie 10 milijonų svarų. O iš viso Londono „Chelsea“ futbolo klubo savininko teisininkai užsidirbo iki 150 milijonų. Kas liečia B. Berezovskį, nėra žinoma, kiek jis sumokėjo savo teisininkams – susitarimas tarp jo ir jo interesus atstovaujančios teisininkų įmonės „Addleshaw Goddard“ numato, kad mokestis priklausys nuo teismo sprendimo. „Addleshaw Goddard“ dar prieš teismo pradžią įsigijo draudimą, kuris turi apmokėti įmonės išlaidas.
B. Berezovskio turtas iki teismo buvo vertinamas maždaug 0,5 milijardo dolerių, iš kurių 250 milijonų jis turėjo atiduoti savo buvusiai žmonai po skyrybų. Pradedama juokauti, kad greitu metu B. Berezovskis galės įsidarbinti darbuotoju savo buvusios žmonos namuose.
Beje, vien tik teisminėmis išlaidomis B. Berezovskio nelaimės nesibaigia. Jo charakteristika, pateikta vienos iš labiausiai gerbiamų britų teisėjų, gali dar labiau pakenkti oligarchui jo kitose Londono bylose. Kiti britų teisėjai į jo parodymus dabar išties žiūrės skeptiškai.
R. Abramovičius (nuotr. SCANPIX)
M. Čiornis turi daugiau šansų už B. Berezovskį
Šalutinį efektą šios bylos baigtis gali turėti ir dar vienam „amžiaus procesui“ – mūšiui tarp dviejų oligarchų – Michailo Čiorno ir Olegos Deripaskos. Byla svarstoma tame pačiame teisme Londone. Abi bylos yra pakankamai panašios: M. Čiornis, kadaise turėjęs verslą Rusijoje, paliko šalį, o dabar pateikė pretenzijas pagrindiniams „Rusalo“ savininku O. Deripaskai, iš kurio nori kompensacijos už kompanijos „Sibirskij aliuminij“ akcijas. Pasak M. Čiorno, jos priklausė jam, o vėliau perėjo O. Deripaskos nuosavybėn, ir dėl to pastarasis, sujungęs kompaniją su „Sual“ ir „Glencore“ aktyvais, įkūrė „Rusal“.
Olegas Deripaska (nuotr. SCANPIX)
O. Deripaskos atstovas taip komentavo Londono teismo sprendimą B. Berezovskio byloje: „Tai yra svarbus sprendimas, nes parodo, kad pono Čiorno pretenzijos ponui Deripaskai yra nepagrįstos.“ Tuo pat metu ekspertai pažymi, kad M. Čiorno pozicija yra pakankamai solidi, nes skirtingai nuo B. Berezovskio jis turi kozirį: „M. Čiornis turi rašytinį dokumentą su O. Deripaskos parašu: jį galima interpretuoti skirtingai, tačiau ignoruoti jo negalima.“
Pasaulis sužinojo apie putinišką valdymo sistemą
Proceso „Berezovskis prieš Abramovičių“ pasekmės gali būti ir gerokai didesnės. Proceso metu britų teisėjams teko gilintis verslo Rusijoje principus. Be tokių terminų kaip „stogas“ ir kiti teisėjai iš arčiau pažvelgė į korupciją ir kriminalus, lydėjusius rusų verslą šimtmečių sandūroje. Pagrindiniai principai – „stogo“ gavimas, pabėgimas nuo mokesčių, pinigų „plovimas“.
Vladimiras Ptuinas (nuotr. Elta)
Tai gali tik dar labiau pakenkti Rusijos prezidento reputacijai. Pirmoji jo kadencija prasidėjo kaip tik tuo metu, kai vyko įvykiai, nagrinėti byloje Londone. Politologas Dmitrijus Oreškinas tvirtina: „Dėl šio proceso visas pasaulis sužinojo apie tai, kokia yra putiniška sistema. Visi sužinojo, kad Rusijoje mokami milijardai už stogus, kokia plati yra korupcija, kaip galima suvaidinti aukcioną ir į savo verslą priimti nusikaltėlius. Visa tai dabar patvirtinta Londono teisme. Tai gali negatyviai paveikti V. Putino ir jo aplinkos reputaciją ir tik dar labiau atgrasinti nuo investicijų į rusų verslą.“
