Besidomintys zino, kad talibu branduoli 90 proc. sudaro net ne afganai, o arabai. Tai viska pasako apie reikalo nusimanyma..

Meluoti yra tiesiog negrazu ir nereikalinga.

Jei tau didziausia pasaykyje greme yra JAV - diskusija tikrai baigta ir jos ne nebuvo.

Ka gi, labai gaila, kad apsirikau del taves, galvojau, kad aciu Dievui, pagaliau atsiranda normaliu "komentatoriu", bet pasirodo pats esi tik eilinis "delfi" stiliaus kietuolis, o zodziai "kazka papezejai" tai tik tinkamai iliustruoja itin kuklius gebejimus diskutuoti ir oponuoti. As galvoju, kas sukelia tokia tavo reakcija? Turiu kelis variantus A. amzius ir nepatyrimas B. perdetas emocionalumas gerokai ribojantis proto laisvuma. Man asmeniskai atrodo, kad bus pirmas variantas :))
Na tiek to, manau, kad mokytis niekada nevelu tai siek tiek pamokeliu, jei jau pats tingi, cituoju viena is daugelio laisvai prieinamu literaturos saltiniu
Pirma: "Būtent mudžahidų judėjime gimė ir Talibanas – islamo studentų bendrija, vėliau tapsianti vienu iš pagrindinių vesterniškosios “antiteroristinės” retorikos objektų. Taigi, galima postuluoti, jog lygiai taip kaip ir S.Huseino režimą, taip ir Talibaną subrandino patys amerikiečiai, nors iš tiesų – panašūs judėjimai visose islamo šalyse visąlaik turėjo savus tikslus, reikalaujant sąlygoms galėjo sudaryti sąjungą su bet kuo ir tiesiog organiškai nepakentė permanentiškai lojalios marionetės vaidmens."
Antra: tikrai ne tavo ir ne mano protiniu galimybiu zmonems tinkamai vertinti ar Vokietijos okupacija buvo teisinga ar ne. Toks dalykas kaip "absoliuti tiesa" apskritai neegzistuoja ir turi savo kitimo ribas priklausomai nuo to is kurios puses i nagrinejana objekta ira ziurima. Mes galime issakyti
Trecia: Jei jau kalbame apie gresme pasauliui, tai vadovaujantis nuolat vykdomomis apklausomis, beje butent vakaru pasaulio salyse, vienas is nenugincijamu lyderiu yra JAV. O jei dar imtumemes rimtesnes istorijos studijos analizuojant kiek kartu ir kokiais mastais buvo naudojama karine jega uz savo salies teritorijos ribu JAV taip pat butu lyderis. Taip sako skaiciai.
Labai noreciau, kad si diskusija paskatintu tavo didesni nora studijuoti istorija ir politika, bei nepamirsti, kad gyvybe yra labai svarbi, kur kas svarbesne uz politinius isitikinimus. Ir ji vienodai verta, nepriklausomai nuo to kieno butu irakiecio ar amerikiecio, lenko ar afganistaniecio, lietuvio ar ruso. Linkiu sito nepamirsti... visiems nepamirsti...
Diskusija baigta. Aciu

Rasai: 2. Sovietu karines intervencijos metu talibai gana smarkiai buvo finansuojami JAV, siaip si tema visada kelia daugiau klausimu nei atsakymu ir tam, kad isvystyti patikimesne diskusija tektu naudoti informacija su grifu "Slaptai" o to zinoma niekas nedarys"

Absurdas. Finansuojami buvo modzachedai, veliau kariave ir su tais paciais talibais (Siaures aljansas). Talibanas atsirado, kai sovietu Afganistane jau nebuvo ne kvapo. Kazka girdejai, kazka papezejai.

Okupacijos apibrezima zinau ir be taves. Tik tai kartais reikia padaryti. sajungininkai buvo okupave Voklietija ir nemanau, kad tai neteisinga.

Karas ne tada tampa tavo karu, kai jau ateina i tavo kiema. Talibai kelia gresme visiems visame pasaulyje.

O priesaik duota valstybei reiskia, kad karys vykdo misijas ten, kur yra siunciamas.

ziauri statistika:
viena zmogaus gyvybe per metus siekiant pazaboti narkotiku verslus, ivesti bent kazkoki stabiluma (sutinku gal daroma ne viskas gerai)...
ir min 6-10 beprasmiu zmoniu auku per savaitgali sukeltu girtu vairuotoju...

"bet jei siandien jie to nedarytu ryt jiems niekas nepadetu kai tie patys talibai ar turkai pradetu varsuvoj galvas pjaustyt"

labai skambiai pasakyta, gal tamsta kartais nezinai apie ka diskutuoji???
Turkija labai greitai bus ES narys, o 1952 m. kartu su Graikija prisijunge prie NATO, gal knyguciu reiktu paskaityt ? :))

pries tai buves komentaras to lape :)

to west
nesuprantu kaip susijusi priesaika duota musu saliai ir jos tesejimas bunant Irake???
Tarp kitko sia priesaika pries daugeli metu teko duoti ir vis dar teseti, va tik nepamenu, kad ten butu zodziai apie dalyvavima kitu saliu okupacijoje. Nemaisykime priesaikos tevynei ir politiniu zaidimu, politikai labai daznai naudojasi masiu patriotiniais jausmais savo poreikiams tenkinti.

kazkaip tamstos komentare nepagaunu logiskos grandineles, net nelabai supratau ka norima pasakyti, bet vis tiek malonu rasti oponenta kalbanti normalia zmoniu kalba, o ne "visi debilai" ir t.t.
Tik keletas pastebejimu kalbant nelabai moksline kalba:
1. Okupacija- laikinas kitos valstybės teritorijos užėmimas, panaudojant karinę jėgą, ir faktinis jos valdymas. Del to nenoriu sutikti, kad tai okupacija, nes talibanas tai sunitų musulmoniškasis judėjimas, o ne valstybe.
2. Sovietu karines intervencijos metu talibai gana smarkiai buvo finansuojami JAV, siaip si tema visada kelia daugiau klausimu nei atsakymu ir tam, kad isvystyti patikimesne diskusija tektu naudoti informacija su grifu "Slaptai" o to zinoma niekas nedarys
3. Man nelabai suprantamas terminas "arabu islamistai", jis naudojamas labai daznai kaip zodzio "teroristas" sinonimas, kas man is principo yra nepriimtina. Islamas is principo nera "blogiuku" religija, jokia religija negali buti "blogiuku" ar "teisuoliu" taciau cia jau kita ir kur kas sudetingesne tema.

Pahal toki idiotiska mastyma jokios karines sajungos isvis negali egzistuoti. Paskui ir reikia statyti filmukus tipo "vienui vieni".