kagi,zemaitija turi savo istorija... aukstaitja savo... tegu jungiasi prie lenku arba gudu.zemaitija-tikroji lietuva.ldk mums nereikia...

p.Juozaitis nusišnekėjo..
Išblaškytos mintys, neaiškumas, neužbaigtumas.
Vienintelė pagaunama centrinė mintis - Lukašenko -" neleisdamas šalies privatizuoti Rusijos oligarchams"...
Keista...
Rusijos oligarchai 90-99 m. ir nesistengė privatizuoti Baltarusijos...
Lukašenko ir taip noriai įleisdavo Rusijos kapitalą...

Visas Europos pyktis atsirado dėl to, kad Lukašenko neleido Šilumos tinklų, Telefono tinklų / TEO, LEO, ŠMEO.../, Energetikos, Priekybos ir t.t. - privatizuoti JŲ kapitalui..
Taip - kaip pasielgė Lietuivos "PROTAI"..
Mūsų šalis yra parduota, ir nereikia mums apie nepriklausomybę "makaronus" kabinti....
O Lukašenko - neparsidavė..
Taip - Baltarusija turi problemų....
Bet ar per 20 m. mes, "pakelę uodegą", neatsidureme dydžiausioje duobeje, daug kartų didesnėje nei Baltarusija........

Ekonominių ir politinių formacijų kaita įgauna pagreitį.Mano ,o tuo pačiu ir tavo Nurchaci, Tėvynėje kapitalizmo restauracijai užteko 50 metų.Todėl aš tikiuosi, kad neužilgo nemaža dalis Lietuvos gyventojų pareikalaus gražinti teisę į d a r b ą, teisę į nemokamą mokymą, gydymą ir teisę į kitas socialines garantijas, kurias mes apgauti praradome. Lietuviški kapitalizmo subinlaižiai apkaltinę juos "pasikėsinimu į suverenias Tautos galias" pasiūs armiją. Nemanau, kad mūsų vaikai atsuks prieš mus ginklus.Va ir tada vokiečiai, danai, belgai ir kiti aiškiai pareikš,-ko jūs čia norite, juk Lietuvoje nieko jūsų nebėra ir savų ginklų pagalba paskandins Lietuvą kraujyje. Ar toių ginklų tau,Nurchaci, reikia.

Juozaitis ir Lukošenka panašūs nes kalba nerišliai. Kas verčia kolhozniką taip kalbėti aišku. Bet kas darosi Juozaičiui?

Štai ir sustatei visus taškus virš "i".
Dabar aišku, kam buvo reikalingas toks ilgas "istorinis" ekskursas nuo Lietuvos didžiųjų kunigaikščių per kolūkio pirmininką Lukašenką iki Grybauskaitės - kad įteiktumėte tautai VIENO VADO (kontroliuojamo iš Maskvos) idėją, taip?
KHUY WAM, kinietiškai sakant.

Puikiausiai tiktų pakeisti Lukašrnką! :)

Tik ne Kazimirą. Turiu galvoje kunigaikštienę Dalią! :)

Tai kas? Mes turim kunigaikštienę.

Lietuvos kanceliarinė kalba nebuvo "senoji gudų kalba", tokia ją bando pateikinėti sovietiniai ir dabartiniai rusų ir gudų propagandistai.
Ji nebuvo jokios tautos gimtoji kalba, ir apskritai nebuvo šnekamoji kalba. Išpradinis tos (bažnytinės slavų)kalbos žodynas rėmėsi beveik pusantro tūkstančio metų senumo bulgarų tarmėmis (dabar ten net ne Bulgarija, o Makedonija), o gramatika buvo nužiūrėta iš tuometinės graikų kalbos. Ilgainiui kalba plito į Serbiją, Kijevo Rusią ir net į neslaviškas žemes - į dabartinių Rumunijos ir Lietuvos teritorijas. Visur susidarė saviti jos variantai, Lietuvoje - taip pat. Konstantinas Jablonskis surado lietuviškame bažnytinės slavų kalbos variante (Lietuvos kanceliarinėje kalboje) šimtus lietuviškų žodžių. Kadangi tuo metu į Lietuvos sudėtį įėjo ir slaviškos žemės, nemažai joje buvo ir jų kalbų pėdsakų - iš pradžių ukrainietiškų, o vėliau - ir gudiškų. Bet nuo to ji "gudų" kalba netapo.
Gudų kalba pradėjo formuotis tik XIX amžiaus viduryje, gudų tauta - dar vėliau (amžiaus pabaigoje). Jauni organizmai visuomet nesiskundžia apetitu, iš čia ir tos juokingos jų pretenzijos į mūsų istoriją, mūsų paveldą, mūsų žemes. Su amžiumi tai turėtų praeiti, tačiau tokius dalykus dirbtinai kursto Lubianka.
Ir jos senas kadras A.Juozaitis.

Girdėjai jų kalbų įrašus? Kokiu formatu, gal MP3? Tik visiškas beraštis arba nukvakęs Baltarusijos "licvinistas" gali tokią nesąmonę leptelėti. Nereikia painioti kanceliarinės kalbos su šnekamaja. Tuo labiau nereikia kliedėti apie pirmosios kaip "valstybinės" statusą. Valstybinių kalbų tais laikais nebuvo niekur. Net iki sąvokos tokios dar prisigalvota nebuvo. Pritariu Nurchaci nuomonei: ir man šitas Juozaičio "opusas" atsiduoda kremlinėm atrūgom. Kažkas pažįstamai zeitgeistiško yra pačioje "faktų" ir išvadų pateikimo metodikoje.