Geriausias sio zaidimo koziris bus: kai Zuokas sugris vadovauti Vilniui, o Kupcinskas bus antra syki isrinktas Kauno meru... O tada tai bus... Nors nemanau, kad ateje nauji veidai padarys stebuklus, ives permainas - jie paprasciausiai gros jau pazistamomis savo pirmtaku pamegtomis natomis...

Prie lovio ir mirštama.

Lietuvoje ne demokratija, o savivalė ( kunigo nauda velniai gaudo). Galiu pasakyti užsenietiška demokratija lietuvoje mutavo į savivalės formą - anarchiją - valdžia ir oligarchija ką nori tą daro. PVz Amerikoje, Anglijoje visi įstatymai orentuoti į žmogų, pas mus į palankius įstatymus valdantiesiems ir oligarchams.

Taigi, partijos yra "politinės" jėgos, o visuomeniniai judėjimai - tik "demagogų" kvailiojimas. Na, prisiminkim: Smetona taipgi mėgindavo suvaidinti demokratą, bet užbaigė savo karjerą gana gėdingai.

Straipsnis absoliučiai neprofesionalus, parašytas net neskaičius įstatymo. O kabliukų ieškoma ne ten, kur reikia.
„Nelabai įsivaizduoju inteligento ar ūkininko, kuris galėtų sau leisti šitaip sudalyvauti savivaldos rinkimuose ir paaukoti 2 tūkst. litų.” Bet juk užstatas po rinkimų bus grąžintas.
“Partija, norėdama teikti 20-ties kandidatų sąrašą dalyvauti rinkimuose, už vieną kandidatą mokės vieną VMDU (apie 2 tūkst. litų). Taigi bendra suma sudarys apie 40 tūkst. Litų”. Netiesa – ir už 8 kandidatų sąrašą Neringoje, ir už 102 kandidatus Vilniuje užstatas vienodas: 1 VMDU. Cituoju įstatymą:
38 straipsnis. Rinkimų užstatas
1. Rinkimų užstatas išsikėlusiam kandidatui, vienos politinės partijos keliamų kandidatų sąrašui vienoje savivaldybėje įregistruoti yra paskutinio paskelbto šalies ūkio darbuotojų vidutinio mėnesinio darbo užmokesčio (toliau – VMDU) dydžio.
4. Pasibaigus politinės kampanijos laikotarpiui, Vyriausioji rinkimų komisija grąžina rinkimų užstatus juos sumokėjusioms partijoms ar išsikėlusiems kandidatams, jeigu yra pateiktos jų politinės kampanijos finansavimo ataskaitos.
Kartais savo nekompetencijos autorius net neslepia – “lieka neaišku, kam pereis į nepriklausomųjų sąrašą įtraukto populiaraus nepartinio kandidato balsų perteklius?” Kodėl neaišku – kaip ir bet kuriame sąraše, pereis antram ( ir t.t. ) pagal populiarumą sąrašo kandidatui. Juk šie sąrašai irgi pateikiami sunumeruoti:
40 straipsnis. Jungtiniai kandidatų sąrašai. Išsikėlusių kandidatų jungimasis į sąrašus
3. Išsikėlusių kandidatų atstovų rinkimams prašyme dėl išsikėlusių kandidatų susijungimo į išsikėlusių kandidatų jungtinį sąrašą nurodomi išsikėlę kandidatai iš eilės, kurią tarpusavio susitarimu patys nusistato, ir šio jungtinio sąrašo pavadinimas.
Neįtikėtina, bet faktas – šioje vietoje autorius įsigudrino pražiopsoti faktą, jog net dviejų nepartinių kandidatų sąrašas traktuojamas kaip koalicija, kuriai reikia peržengti 6% barjerą.
“Tačiau lygybė yra tariama. Vilniuje gali tekti surinkti apie tūkstantį rinkėjų parašų, o mažuose rajonuose – vos šimtą ar kelis šimtus”. Įdomu, jog autorius nesako, kad parašų kiekiai pernelyg dideli, o tik stebisi, kodėl Vilniuje tiek daug. Tuo tarpu yra atvirkščiai – Vilniuje reikia surinkti apie 0,2% rinkėjų parašų, o Neringoje – net 3,6%.
Ne tik autorius nesiūlo mažinti parašų kiekio – to nesiūlo net pačios NVO. Jų tikslas kitas - išvis nerinkti parašų!! T.y., “visuomenininkai” visai nesuinteresuoti ginti nepartinių teises – jie patys pretenduoja į “partinukų” privilegijas.

Kokio velnio niekas nesikreipia į teismą, patys esate dundukai, todėl klaniniai jus dulkina.

paziurekit, jusu fotografiju nesimato. Vos ne kas antrame puslapyje ju nesimato. Cia tipo tokie juokeliai?

Paulauskas kartais staigmenos nepateiks?

Kai kurie minėti veikėjai turėtų šiaip jau sėdėti, o ne prie lovio grūstis.