kam reikalinga tarnyba , kuri niekam nepriklauso. Reikia kuo greiciau ja naikinti.

STT lygtai su Adamkaus atėjimu buvo palaiminta. Bet Junokas perdaug kiblus buvo, tai pastatė Malakauską kuris smulkias provincijos žuveles gaudo (gal ir otkatą gauna). o Kubilius jį siūlo į VSD vadovus? Tada perspektyvos - nulinės..

tokia institucija yra butina valstybeje...paziurekit i kitas didziasias valstybes, visur tokia yra...

Įdomią mįslę užminė Sakalas, tai, regis, pati įdomiausia pastarojo laiko lygtis, kurios visos pozicijos yra nežinomieji. Iš vienos pusės žiūrint, labai panašu į šantažą. Tai, žinoma,
optimistinis požiūris, kylantis iš utopinių vilčių, jog STT išties nusprendė imtis rimtų veiksmų, pavyzdžiu, panaudodama veiklai tą medžiagą, kurią užblokavo VSD. Tačiau gali būti ir taip, jog Sakalo pasisakymu pradedamas realizuoti galimas socialdemokratų pasižadėjimas liberalcentristams sunaikinti šią instituciją vardan koalicinės draugystės ir politinės paramos. Didžiausia šios institucijos garbė ir šlovė, tai tikrai ryžtingi veiksmai Zuoko atveju, nežiūrint to, jog veikla šia linkme buvo sustabdyta. Kitas galbūt pozityvus momentas - bauginantis ir ta prasme drausminantis institucijos vaizdinys, bandymas sukurti prevencines priemones. Norisi tikėti, jog šios institucijos veiklos rezultatus pamatysime kada nors ateityje, nes ( būkime biedni, bet teisingi) jokios kovos su korupcija aukščiausiuose valdžios sluoksniuose ši įstaiga sisteminiu požiūriu neišplėtojo; čia kolkas vyrauja savisaugos išmintis, jog tai pernelyg pavojinga. Malakauskas iš visos valdininkijos tikrai išsiskiria didesniu nei įprasta intelektualumu ( gal net pernelyg dideliu nei reikėtų tokios institucijos vadovui), tačiau nebuvo progos įsitikinti, ar tai drąsus ir padorus žmogus. Kyla įspūdis, jog,politikams siekiant palaidoti STT, Malakauskas neišdrįstų viena ar kita forma paprašyti pilietinės visuomenės pagalbos. O Grigaravyčiaus pamokymai, jo sugebėjimo išssukti iš panašių padėčių pavyzdys, čia išties praverstų.





'

Adamkaus reakcija po STT veiklos rubikono atžvilgiu nuimant Junoką yra geriausias pavyzdys.

Na jau radikals visiškai teisus. Malakauskas atrodo visiškas demagogas.

gal nuo siol AMB arba Kirkilas 'kovos' su korupcija?

STT sugalvojo Ozolas, kaip instituciją, kovojančią su korupcija aukščiausiuose valdžios sluoksniuose. Rezultatas daugiau negu akivaizdus - liko tik Malakausko demagogija.

Sutinku su p Skalu. STT korupcijos net ir su 1 milijardu biudzetu nesunaikins. nes Lietuvoje įsigalėjo Europos kontinentinis biurokratinis- oligarchinis kapitalizmas (Schramm, 2006). Pats Sakalas yra to kapitalizmo sraigtelis. patenkintas gyvenimu. STT negali pakeisti Valstybės biurokratinės politikos. -----------"padidėjo nuo 14 mln. litų iki 23 mln. litų šiais metais"

pono sakalo pasisakyma galima vertinti taip - "jei sios institucijos dabar nepanaikinsime, gali vel ateiti laikas kai ji prades kratyti partinius reikaliukus, del kuriu galima tiesiog susitarti "