• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Vilniaus apskrities futbolo federacijos (VAFF) ieškinys Lietuvos futbolo federacijai (LFF) dėl jos valdymo organo ir konferencijos priimtų sprendimų paliktas nenagrinėtu, o anksčiau priimta nutartis taikyti laikinąsias apsaugos priemones panaikinta. Tokią nutartį trečiadienį priėmė Vilniaus miesto pirmasis apylinkės teismas, praneša LFF.

REKLAMA
REKLAMA

Teismas buvo priėmęs nagrinėti ieškovo VAFF ieškinį dėl 2012 m. sausio 18 d. LFF Vykdomojo komiteto sprendimo suspenduoti VAFF narystę federacijoje ir kovo 17 d. LFF eilinės konferencijos sprendimo pašalinti VAFF iš LFF narių.

REKLAMA

Tenkindamas ieškinyje VAFF išdėstytą prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių ėmimosi, balandžio 18 d. teismas  priimta nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones - sustabdė atitinkamų LFF valdymo organo ir LFF Konferencijos sprendimų galiojimą iki byla bus išnagrinėta iš esmės.

LFF pažymi, kad po šio teismo nutarties priėmimo šios savaitės antradienį įvairiose žiniasklaidos priemonėse pasirodė klaidinanti informacija, jog „teismas minėtus sprendimus pripažino neteisėtais“.

REKLAMA
REKLAMA

Gavusi VAFF ieškinį, LFF pateikė teismui prašymą dėl VAFF ieškinio palikimo nenagrinėtu ir taikytų byloje laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. LFF prašymą motyvavo tuo, jog ieškovas VAFF, kreipdamasis į teismą, nesilaikė LFF įstatuose nustatytos arbitražinės ginčų tarp LFF ir jos narių nagrinėjimo tvarkos ir taip pažeidė atitinkamą arbitražinį susitarimą.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

LFF įstatų 58 straipsnyje numatyta, jog visi ginčai tarp LFF ir jos narių sprendžiami nepriklausomame Tarptautiniame Sporto Arbitražo teisme (CAS). Todėl nesutinkantis su LFF Vykdomojo komiteto sprendimu LFF narys turi kreiptis būtent į CAS, o ne į Lietuvos bendros kompetencijos teismus.

Atsižvelgdamas į tai, teismas pripažino, jog tarp LFF ir VAFF egzistuoja arbitražinis susitarimas, todėl remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 296 straipsnio 1 dalies 9 punktu VAFF ieškinį paliko nenagrinėtu. Tuo pačiu, vadovaujantis CPK 149 straipsniu buvo panaikintinos ir visos VAFF prašymu taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Priimta teismo nutartis dėl VAFF ieškinio palikimo nenagrinėtu gali būti skundžiama aukštesnės instancijos teismui per 7 dienas nuo jos įteikimo šalims momento.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų