Jis šį LKL mūšį stebėjo „Siemens“ arenoje. Šįkart daugiau kalbėjomės apie „Lietuvos ryto“ žaidimą.
- Kokie pagrindiniai veiksniai, lėmę „Žalgirio“ pergalę?
- Kauno komanda surado slaptą ginklą – Renaldą Seibutį. Jis pelnė dvylika taškų, o šešis – ypač svarbiu momentu. Šeimininkai nepataikė net devynių baudų. Jei iš jų būtų įmetę bent septynias, rungtynės galėjo susiklostyti kitaip. Jei baudas meti pro šalį, nepadės nei treneris, nei mama, nei tėtis. „Žalgirio“ pergalę lėmė ir puikus Brocko Motumo, Edgaro Ulanovo, kuris nėra geras snaiperis, pataikymas.
„Lietuvos ryto“ komandoje visa jėga po traumos negalėjo žaisti Artūras Gudaitis, po ligos – Deividas Gailius. Be to, mačo metu traumą patyrė Laimonas Kisielius. Tiesa, vis dar negaliu tvirtai teigti, ar jis duos apčiuopiamos naudos komandai šį sezoną. Galima sakyti, kad svečiams labiau sekėsi, bet sekasi stipresniems.
Žalgiriečiai, Eurolygos varžybose įgiję labai gerą sportinę formą, ketvirtajame kėlinyje žaidė užtikrinčiau, labiau pasitikėjo savo jėgomis. Krinta į akis geras kauniečių fizinis pasirengimas. „Lietuvos ryto“ krepšininkams reikės susitvarkyti su psichologija po trijų iš eilės pralaimėjimų „Žalgiriui“.
Apskritai rungtynės nebuvo gražios, bet sunku tikėtis grožio tokio rango dvikovoje.
- Kodėl kauniečiams nepavyko įtikinama persvara laimėti mačo?
- „Lietuvos rytas“ labai gerai žaidė taktiškai, sumaniai išnaudojo priekinę liniją, metė itin daug baudų. Ypač tai pasireiškė paskutiniame ketvirtyje, kai „Žalgirio“ krepšininkai per pirmąsias pustrečios minutės jau surinko keturias pražangas.
Kaip vertinate, kad 217 cm ūgio „Lietuvos ryto“ vidurio puolėjas Adamas Lapeta beveik per 15 minučių neatkovojo nė vieno kamuolio? Ir per daugelį ankstesnių mačų su „Žalgiriu“, Panevėžio „Lietkabeliu“, Klaipėdos „Neptūno“ statistiškai jis buvo beveik tuščias.
Tai neišnaudotas vilniečių rezervas. Toks žmogus kaip A. Lapeta turi sugriebti daugiau kamuolių. Be to, jam neretai varžovai įmeta iš panosės. Vakar tai darė R. Seibutis. Neabejoju, kad Tomas (Pačėsas – past.) tai puikiai supranta ir visi kartu padarys išvadas.
- Kodėl vilniečiai prastai gynėsi prieš varžovų derinį pikenpopą?
- Nenorėčiau detalizuoti. Manau, kad Tomas (Pačėsas) yra geras treneris, jis supranta tuos dalykus ir kitąkart prieš šį derinį ginsis kitaip. Beje, „Lietuvos rytas“ kurį laiką visai neblogai naudojo aikštės gynybą.
- 34 metų D. Loganas rungtyniavo apie 39 minutes. Ar tai normalu?
- Manau, kad taip. Girdėjau, kad D.Loganas turi indėniško kraujo, todėl yra be galo ištvermingas. Jis gali dvi dienas iš eilės žaisti po 40 minučių. Amerikietis pats veržiasi į aikštę, žaisdamas jis jaučia malonumą.
- Ar pastebėjote, kad T. Pačėsas nekelia balso prieš šį krepšininką, net jei jis ir priima neteisingus sprendimus?
- Tomas puikiai pažįsta D. Loganą, žino, kad jis atiduoda visas jėgas. Be to, tai yra labai protingas krepšininkas. Kažkada mes žinojome, kad nereikia rėkti ant Sergejaus Jovaišos, kai padaro aikštėje kažką blogo, nes jis greitai per trumpą laiką perims tris kamuolius.
- Manote, kad LKL finale žais „Žalgiris“ ir „Lietuvos rytas“?
- Sunku pasakyti dėl vilniečių. Jei pusfinalyje „Lietuvos rytas“ kovotų su „Lietkabeliu“, kuriame anksčiau aš irgi žaidžiau, tai sostinės komandai būtų kietas riešutėlis. Panevėžiečiai turi gerą sudėtį, pagavo ritmą, tvirtai jaučiasi psichologiškai. Tik klausimas, ar nepatirs traumų jų veteranai - broliai Lavrinovičiai, Mindaugas Lukauskis.
Kartais „Lietkabelis“ žaidžia banguotai, ypač kai pakeičiami keli starto penketo žaidėjai. Taip buvo ir per rungtynes su Maskvos srities „Chimki“. Mačą stebėjau Panevėžyje, kalbėjau su Pamaskvio klubo atstovais.
- Ar „Chimki“ klubas su jumis jau visiškai atsiskaitė?
Dar ne, bet tariamės, dėliojamės. Tikiu, kad viskas bus gerai ir nereikės jokių teismų, nes mūsų santykiai geri.
