Rugpjūčio pradžioje Dariaus ir Girėno stadione vienas po kito įvyko du Edo Sheerano koncertai, o, likus savaitei iki rungtynių pasirodymą 38 tūkst. žiūrovų akivaizdoje surengė Jessica Shy.
Po pastarojo šou atidengta veja atrodė baisiai, kai kuriuose aikštės plotuose žolės tiesiog nebuvo. Dar šeštadienį specialistai veją uždengė agroplėvele, tam tikras vietas nuklojo durpėmis ir skatino augimą, tačiau stebuklas neįvyko – stadionas nebuvo tinkamas futbolui.
Lietuvos futbolo federacija (LFF) buvo priversta rungtynes, iki jų pradžios likus kiek daugiau nei parai, perkelti į Marijampolę, o žiūrovus į tribūnas pakviesti už dyką. Į Dariaus ir Girėno stadioną bilietus pirkę žmonės atgaus pinigus.
„Gėda Lietuvai. Gėdai ne tik Kaunui, bet ir visai Lietuvai, šalies futbolo bendruomenei. Pastatytas stadionas ne tik koncertams, bet ir kitoms sporto šakoms. Taip, iki dabar nebuvo nieko blogo, bet turime planuotis iš anksto ir negalime organizuoti koncerto likus savaitei iki rungtynių. Tas buvo kartojama nuo kovo mėnesio, kalbama apie planus B ar C, bet iš jų pusių nebuvo pagalvota, nebuvo tai užtikrinta“, – sakė LFF prezidentas Edgaras Stankevičius.
Portalas tv3.lt ketvirtadienį susisiekė su Dariaus ir Girėno stadioną valdančios įmonės „Kauno stadionas“ direktoriumi Sauliumi Balnanosiu. Šis į klausimus sutiko atsakyti nebent raštu, tačiau į keletą jų, susijusių su sąlygų užtikrinimu ir gręsiančiais nuostolių atlyginimais, atsakė lakoniškai.
– Kas yra atsakingas už vejos būklę, kuri netinkama Lietuvos rinktinės rungtynėms rugsėjo 6 dieną? – tv3.lt paklausė S.Balnanosio.
– Už vejos būklę yra atsakingas „Kauno stadionas“ UAB, kuris ir prisiima atsakomybę dėl susidariusios situacijos. Pripažįstame, kad sudarytas rizikų valdymo planas buvo nepakankamai efektyvus. Išoriniai vejos priežiūros ekspertai pripažino, kad technologiniai vejos atstatymo sprendimai buvo teisingi, tačiau, kad vejos būklė pasiektų tinkamą lygį, tiesiog pritrūko laiko.
– Kodėl nebuvo paruoštas planas B ar C, žinant, jog po didžiulių apkrovų dabartinės vejos būklė gali būti netinkama rungtynėms įvykdyti?
– Planai buvo paruošti ir, pasibaigus koncertams, iškart pradėti įgyvendinti. Visiškas vejos keitimas yra sunkiai įmanomas dėl stadione esančio vejos tipo, kuris yra hibridinis. Atlikti visišką pakeitimą išlaikant hibridinį tipą užtruktų dar daugiau laiko nei bandant atgaivinti veją. Esama vejos technologija riboja mūsų veiksmų planą, nes nėra galimybės lengvai pakeisti silpnų ar netinkamų vejos dalių.
– Ar Kauno stadionas yra įsipareigojęs užtikrinti vejos kokybę nuomininkams – šiuo atveju, futbolo federacijai?
– Įsipareigojimai yra numatyti nuomos paslaugų sutartyse, sudarytose su nuomininkais.
– Ar stadiono valdytojas pasirengęs atlyginti nuostolius abiejų šalių futbolo federacijoms ar žiūrovams, jei tokių bus?
– Įsipareigojimai yra numatyti nuomos paslaugų sutartyse, sudarytose su nuomininkais.
– Ar po susidariusios situacijos galima teigti, jog buvo padarytos klaidos planuojant renginių stadione tinklelį? Kokios išvados bus padarytos?
– Akivaizdu, kad Dariaus ir Girėno stadiono renginių tinklelis buvo suplanuotas per ambicingai. Į šias pamokas atsižvelgsime ateityje. Analizuosime ir mokysimės iš pirmųjų metų patirties, tuo pačius stengdamiesi patenkinti įvairių sričių renginių lankytojų norus. Norime būti erdve tiek futbolo, tiek lengvosios atletikos, tiek koncertų ar kitų renginių gerbėjams.
– Kokio dydžio nuostolius dėl neįvykusių rungtynių patirs pats stadionas?
– Šiuo metu dar anksti pasakyti. Visi nuostoliai bus tikslinami. Be to, vyksta tolesni vejos gaivinimo darbai ir vejos atstatymas dar nėra baigtas.
