Vienintelis pozityvas – nepraleista krūvos įvarčių
A. Skerla buvo kritiškiausias iš tv3.lt kalbintų ekspertų.
„Tarp mūsų ir anglų – milžiniška praraja. „Vemblio“ stadione mačiau žaidžiančią tik vieną komandą. Kita tvarkingai gynėsi“, – kalbėjo A. Skerla.
39-erių buvusiam futbolininkui labiausiai į akis krinta lietuvių kamuolio kontrolė ir žaidimo organizavimas.
„Nemokame palaikyti kamuolio. Galite paskaičiuoti, kiek perdavimų iš eilės atlikome. Manau, būtų ne geriau nei praėjusį kartą „Vemblyje“. Toks mūsų meistriškumas, – vertino A. Skerla. – Sekmadienį teko žaisti be kamuolio, gintis. Mūsų futbolininkai per rungtynes nubėgo po 13–14 kilometrų. Tai – beprotiškai sunku.“
A. Skerlos vertinimu, pagrindine pralaimėjimo priežastimi buvo meistriškumas.
„Rinktinės treneriai sunkiai dirba. Už pasiruošimą rungtynėms galima skirti 10 balų. Komanda buvo gerai organizuota, sėkmingai gynėsi. Daugiau viską lemia žaidėjų pajėgumas. Manau, futbolininkai netgi sužaidė aukščiau savo galimybių“, – kalbėjo vienas Lietuvos U-21 rinktinės trenerių.
A. Skerla lietuviams už pasirodymą parašytų devynetą, anglams – aštuonetą. Futbolo specialistas tokius pat balus skyrė ir kolegoms – lietuvius treniruojančiam Edgarui Jankauskui bei anglų žaidimui vadovaujančiam Garethui Southgate’ui.
„Anglai nustebino ramiu žaidimu. Jų veiksmuose nemačiau jokios panikos. Atrodo, kad anglai tiesiog laukė mūsų klaidų, – vertino A. Skerla. – Vienintelis mūsų pozityvas – negavome krūvos įvarčių. Visą laiką turime paaiškinimą, kad žaidėme su stipriais varžovais. Bet juk anglai nėra nei pasaulio, nei Europos čempionai.“
Anglai (13 taškų) pirmauja F grupėje. Lietuviai (5 tšk.) – priešpaskutiniai, penkti.
Ar mūsų šalies rinktinei 2018-ųjų pasaulio čempionatas jau nuplaukė?
„O apie ką mes kalbame? Antrąją vietą grupėje? – klausė A. Skerla. – Daug kas priklausys nuo artimiausių rungtynių su slovakais. Mačą praleis keli svarbūs mūsų žaidėjai. O juos pakeisti Lietuvoje sunku. Matau, ką treneris nori daryti aikštėje, bet galimybės to neleidžia. E. Jankauskas norėtų, kad komanda paspaustų varžovus. Tačiau su anglais to nebuvo galima, nes būtume praleidę krūvą įvarčių.“
Lietuviai su slovakais žais birželio 10-ąją. Rungtynes dėl diskvalifikacijų praleis Egidijus Vaitkūnas ir Artūras Žulpa.
Vaizdas liūdnokas
Panašiai kaip A. Skerla kalbėjo ir kitas buvęs Lietuvos rinktinės futbolininkas – Naglis Miknevičius.
„Pirmajame kėlinyje vaizdas buvo liūdnokas. Lygių skirtumas matėsi per televizorių. Čia – gal dar labiau“, – sakė rungtynes „Vemblio“ stadione gyvai stebėjęs N. Miknevičius.
Jo nuomone, antrojoje mačo dalyje, kol lietuviai turėjo jėgų, gynėsi kompaktiškai, sėkmingai. Daug priklausė ir nuo pačių anglų.
„Juokavome, kad anglai vaikšto ir tik prie baudos aikštelės pradeda kažką daryti, – prisiminė N. Miknevičius. – Susidarė toks įspūdis, kad anglai žaidė trečiu bėgiu, ketvirto taip ir nejungė, nes galėjo labiau nukentėti.“
Buvusiam Lietuvos rinktinės futbolininkui didžiausią įspūdį paliko Anglijos rinktinėje po keitimo pasirodę žaidėjai – Jamie Vardy ir Marcusas Rashfordas. Ypač pastarasis.
„M. Rashfordas – galingas, techniškas, plastiškas žaidėjas. Apskritai, kalbant apie anglų atakuojančius futbolininkus, įspūdis – žiaurinis. Mes tokių žaidėjų neturime ir greitu metu neturėsime, – mintimis dalijosi N. Miknevičius. – Vakarykščiai anglų įvarčiai labai gražiai įžaisti. Aukščiausia klasė.“
N. Miknevičius iš lietuvių geriausią įvertinimą skirtų vartininkui Ernestui Šetkui. Ekspertui patiko ir ramus, patikimas, užtikrintas Vaido Slavicko žaidimas. Aštrių, anglų lygio perdavimų atliko Mantas Kuklys. Patikimai žaidė vidurio gynėjai – Linas Klimavičius ir pastaraisiais metais nurašytu buvęs Tadas Kijanskas.
Šiuo metu futbolo komentatoriumi dirbantis N. Miknevičius pasigedo didesnio Artūro Žulpos indėlio. Pašnekovui stigo ir smogiamosios jėgos – atakų kraštais. Fedorui Černychui bei Arvydui Novikovui teko itin daug gintis.
Iš lietuvių du geriausius momentus turėjo Vykintas Slivka – po vieną pirmajame ir antrajame kėliniuose.
„Vykintas po rungtynių buvo labiausiai nusiminęs. Ir ne dėl neįmuštų įvarčių. Dėl pralaimėjimo. Tai džiugina, nes futbolininkui nesėkmė rungtynėse su grandais nėra natūralus dalykas“, – prisiminė N. Miknevičius.
Jis Anglijos ir Lietuvos rinktinėms parašytų aštuonetus – lietuviai pasirodė pagal galimybes, anglai nežaidė tokiu tempu, kokiu galėtų.
Anglų ir lietuvių resursai nepalyginamai skiriasi
Paulius Jakelis, komentavęs rungtynes per televiziją, mačą vertina neblogai.
„Pralaimėjome, bet vaizdas aikštėje nebuvo beviltiškas. Turime suprasti, kad mūsų ir anglų resursai nepalyginamai skiriasi. Mūsų žaidėjai silpnesni ir reikia tai pripažinti. Su tuo, ką turime, sužaidėme solidžias rungtynes“, – mano P. Jakelis.
2015-aisiais lietuviai „Vemblio“ stadione anglams pralaimėjo 0:4. P. Jakelio nuomone, šįkart žengtas akivaizdus žingsnis į priekį. Komentatoriaus vertinimu, sekmadienį lietuviai pakankamai kompaktiškai gynėsi, žaidė drąsiai ir yra verti pagarbos dėl savo pasirodymo.
P. Jakelio anglai nenustebino – dominavo aikštėje, kontroliavo kamuolį, buvo greitesni, techniškesni, sėkmingai žaidė vienas prieš vieną, pavojingai atakavo kraštais.
„Jautėsi šios komandos klasė, ji buvo akivaizdžiai stipresnė ir pelnytai laimėjo. Dėl to net neverta diskutuoti“, – kalbėjo futbolo komentatorius.
P. Jakeliui iš Anglijos rinktinės futbolininkų didžiausią įspūdį paliko Ericas Dieris, Adamas Lallana, Raheemas Sterlingas ir Kyle‘as Walkeris.
„R. Sterlingas savo greičiu ir technika tiesiog vertė žavėtis. Akivaizdžiai pamatėme greičio skirtumus tarp A lygos ir Anglijos „Premier“ lygos. Tuo įsitikinti ypač skaudžiai teko Egidijui Vaitkūnui“, – analizavo P. Jakelis.
Jis iš lietuvių aukščiausiu balu įvertintų E. Šetkaus pasirodymą. P. Jakelio nuomone, vartininkas sužaidė nepriekaištingai. Komentatorius išskyrė ir vidurio saugus M. Kuklį bei A. Žulpą, solidžiai rungtyniavusią gynybos liniją.
P. Jakelis Anglijos rinktinei parašytų aštuonetą. Lietuviams – septynetą.
