Teismo neįtikino savigynos versija
Irena ZUBRICKIENĖ
Prieš trejetą metų, 2006-ųjų spalio 18-ąją, prie Kauno technologijos universiteto Chemijos fakulteto buvo nušautas Tomas B. (24 m.). Tuoj po to į policiją pats prisistatė imtynių klubo treneris Tomas Genevičius ir prisipažino, kad tai jis paleido mirtinus šūvius iš savigynai išduoto pistoleto. Treneris sakė, kad jis šaudė gindamas save bei savo draugą. Kol vyko ikiteisminis tyrimas, T. Genevičius buvo sulaikytas, o po to pripažinta, kad būtinoji gintis nebuvo viršyta, ir ginklas jam grąžintas.
Vos po savaitės irgi Kaune, Šilainių rajone, buvo nušautas Artūras Pakašius (27 m.). Gindamasis nuo jo, net 10 šūvių iš teisėtai laikomo pistoleto paleido Darius Čekalinas. Tas irgi paskambino į policiją ir pasakė šaudęs, nes A. Pakašius jį esą užpuolęs iš užnugario su peiliu.
Tuoj po to buvo nušauti dar du jauni vyrai, tad Kaune pasklido kalbos apie prasidėjusį gaujų karą dėl įtakos zonų. Teisėsaugininkams nepavyko įrodyti, kad šie šūviai susiję su nusikalstamo pasaulio atstovais, tačiau ir Dariui Čekalinui nepavyko įrodyti, kad jis gynėsi. Kauno apygardos teismo nuosprendis jam buvo nepalankus - D. Čekalinas nuteistas 10 metų laisvės atėmimo dėl tyčinio nužudymo. Teismo metu vis išlįsdavo garsių Kauno nusikaltėlių ausys, tik niekas už jų nepatempė ir šių nusikaltimų nesusiejo su organizuotais.
Nušautasis A. Pakašius buvo teistas. Kai kas jį pažinojo kaip aktyviai sportuojantį vyrą. Įdomu, kad prieš savaitę iki A. Pakašiaus nužudymo prie Kauno technologijos universiteto nušautas Tomas B. Buvo geras A. Pakašiaus pažįstamas. Kai ši žinia pasklido, A. Pakašius prasitarė savo seseriai, kad tą kartą ir jis turėjęs važiuoti su Tomu B. prie universiteto. Paskui buvo girdėti liudytojų kalbų, esą iškart po Tomo nužudymo prie universiteto buvo pastebėtas ir lygiai toks pats automobilis BMW, kokiu važinėdavo Darius Čekalinas.
D. Čekalinas - kadaise vidurinį išsilavinimą įgijęs vienos bendrovės vadybininkas. Iki šiol jis net tris kartus keitė savo pavardę. Išsituokęs, pastariuosius 3 metus gyvena su sugyventine Sandra ir dviem dukrelėmis. Jis, būdamas nepilnametis, kartą jau sėdėjo teisiamųjų suole - už chuliganizmą, bet tuokart atsipirko lygtine bausme. D. Čekaliną sieja pažintys su nusikalstamo pasaulio atstovais. Pavyzdžiui - su organizuotai mašinvagių gaujai priskiriamu kauniečiu Aleksandru Šestakovu, kuris buvo liudininkas byloje dėl A. Pakašiaus nužudymo. Mat A. Šestakovas svečiavosi pas A. Pakašių tą vakarą, kai čia pat neva dėl skolos buvo ir D. Čekalinas. Be to, A. Šestakovas per apšaudymą buvo įvykio vietoje, iš jos pabėgo. Vyras tikino, kad tuo metu tik važiavo pro šalį, išgirdo šūvius, išlipo iš mašinos, bet tuoj pajuto skausmą kojoje ir skubiai pasišalino. Jam iš tikrųjų tuo metu buvo sužalota koja ties kulnu. Sutapimu ir atsitiktinumu vadinamas faktas nestebinti negali.
Abu siejo gera pažintis
Kauniečiai Darius Čekalinas (dabar 27 m.) ir pora metų vyresnis Artūras Pakašius irgi buvo pažįstami. Darius dabar teigia, kad tarp jų niekada nebuvo jokių piktumų - jis bičiulį net buvo priregistravęs savo bute, nors šis gyveno kartu su tėvais. Artūro sesuo Rūta teisme tik papildė, kad Darius buvo dažnas svečias jų kieme: atvažiuodavo BMW automobiliu, pasignalindavo, ir Artūras išeidavo su juo susitikti. Dažniausiai tokiais atvejais abu išvažiuodavo. Rūta nežinodavo, kur ir dėl ko išvažiuodavo brolis, nes jis buvo uždaro būdo žmogus, per daug nesipasakodavo. Toks bičiulių bendravimas truko apie pusmetį, kai tik 2006-ųjų pavasarį Artūras Pakašius į Kauną sugrįžo iš užsienio, kur atliko laisvės atėmimo bausmę.
Rūtai nebuvo žinoma, kad brolis skolingas Dariui 13 500 litų, kuriuos, Dariaus tvirtinimu, Artūras pasiskolino dar prieš bėdas užsienyje, kai planavo užsienyje nusipirkti automobilį, jį parduoti brangiau, atiduoti skolą ir dar užsidirbti. Užtat Rūtai žinoma atvirkščiai: paskutinį savo gyvenimo vakarą, nors to niekas nenujautė, brolis, išeidamas su kažkuo susitikti, paprašė motinos duoti jam 3000 arba 4000 litų - turįs paskolinti draugui. Tuokart skubiai išbėgęs ir, Rūtos teigimu, į automobilį "VW Golf" įsėdęs brolis į namus daugiau nebesugrįžo: maždaug po pusantros valandos jis buvo nušautas.
Darius Čekalinas vieną vakarą (tai buvo kelios paros iki tragiškų įvykių) buvo užsukęs pas Artūrą ir vėl ragino grąžinti seną skolą - 13 500 litų. Artūras žadėjo: bus labai greitai. Anot Dariaus, tokie jų pokalbiai pastaruoju metu buvo gana dažni, ir Artūras vis pažadėdavo, tik neištesėdavo.
Konfliktas įvyko prie daugiabučio
Lemtingąjį vakarą bičiuliai, anot Dariaus, visai neplanuotai ir netikėtai, susitiko prie Dariaus namų, kai šis, susiruošęs į parduotuvę, ėjo link savo automobilio.
Tada ir įvyko Dariaus sužalojimu ir Artūro žūtimi pasibaigęs bičiulių susitikimas. Dariaus teigimu (o žuvusysis kalbėti juk negali), Artūras iškart jam pasakė, kad skolos nebegrąžins. Jiedu pradėjo ginčytis ir pyktis. Artūras smogė ranka Dariui, bet šis, aktyviai sportuojantis vyras, smūgio išvengė ir priešininką parvertė ant žemės. Tuomet Artūras išsitraukė lenktinį peilį, kuriuo grasino Dariui, ir jį puolė. Darius stengėsi atstumti nuo savęs Artūrą, tačiau nesėkmingai - pajuto tris dūrius į koją ir šoną. Nelaukdamas, kol bus dar sunkiau sužalotas, Darius išsitraukė iš kišenės savigynai jam išduotą pistoletą "Glock 19", kurį buvo pasiėmęs, ir šovė į orą. Kadangi Artūras į šūvius nereagavo, toliau puldamas su peiliu rankoje, Darius pradėjo šaudyti be perstojo - link Artūro, bet specialiai nesitaikydamas. Šaudė tol, kol baigėsi šoviniai (prieš tai apkaboje jų buvo 9 - tiek iš viso telpa). Artūras susmuko ant žemės, o Darius paskambino į policiją, greitąją, tada liko laukti. Įvykio atomazga buvo tragiška: medikai konstatavo šūvių suvarpyto ir nukraujavusio A. Pakašiaus mirtį, o D. Čekalinas buvo nugabentas į ligoninę operuoti.
Painiava padarė kaltinamuoju
Pradėjus tirti įvykį, Darius Čekalinas tvirtai laikėsi savigynos pozicijos - esą antraip tuokart būtų nužudytas jis. Tyrimo pabaigos laukė būdamas laisvėje, pasirašęs pasižadėjimą niekur neišvykti ir periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Mat pareigūnai, gavę išvadas apie Dariaus nesunkius sužalojimus, kuriuos, anot trijų medicinos specialistų, jis galėjęs pasidaryti pats, suabejojo, ar vyras kalba tiesą apie bičiulio žūtimi pasibaigusį konfliktą.
Minėtos specialistų išvados buvo padarytos pagal sužalojimų pobūdį: esą neįtikėtina, kad užpuolikas, durdamas peiliu, būtų kėlęs ranką aukščiau užpultojo peties ir galvos. Be to, iškart po šaudymo į įvykio vietą atvykę pirmieji pareigūnai rado nebegyvo A. Pakašiaus rankoje kruviną peilį, ant kurio rankenos, kaip vėliau nustatyta, buvo aptikti paties Dariaus, o ne A. Pakašiaus DNR fragmentai,. Kaip ir kodėl, jeigu Darius tikino to peilio net nečiupinėjęs?..
Dar viena priežastis, dėl ko tuoj pat suabejota gynybos versija, - A. Pakašiui padaryti keturi šautiniai sužalojimai tuo metu, kai jis į šaudžiusįjį buvo nusisukęs nugara (taigi neturėjo kelti jokio pavojaus). Be to, nušautojo kūne aptikta mažiausiai 10 šautinių sužalojimų, o Darius tvirtino paleidęs tik 9 šūvius - tiek, kiek telpa ir buvo apkaboje. Taigi arba Darius turėjęs daugiau ginklų, arba buvo daugiau šaulių. Tokia painiava baigėsi D. Čekalino nenaudai - jis tapo kaltinamuoju.
Teismas savigynos nepripažino
Į visus minėtos painiavos klausimus stengėsi rasti atsakymus Kauno apygardos teismas (teisėjas Algirdas Jaliniauskas). Į posėdžius, kilus ginčams, buvo kviečiami vis nauji specialistai. Jų išvada buvo viena: jeigu ant peilio nėra A. Pakašiaus DNR fragmentų, vadinasi, jis negalėjo tris kartus įdurti D. Čekalinui, nes įdurti įmanoma tik spaudžiant, tvirtai laikant peilio rankeną - ant jos turėję likti dūrusiojo rankos pėdsakai. Taigi, anot teismo, kruviną peilį į sušaudyto A. Pakašiaus ranką galėjo įdėti pats D. Čekalinas, šitaip stengdamasis suklaidinti pareigūnus ir teismą.
Tai, kad Dariui, jo paties tvirtinimu, skolingas A. Pakašius tą vakarą prie savęs turėjo beveik 3000 litų (jie buvo rasti apžiūrint lavoną), irgi suglumino teismo proceso dalyvius: argi logiška, kad skolininkas, turėdamas pinigus, pirmas pradėtų pulti skolintoją?
Teismas nepatikėjo teisiamojo tikinimais ir nusprendė, kad D. Čekalinas tyčia nužudė A. Pakašių. Žudikui paskirta 10 metų kalėti. Tačiau nuosprendį išklausęs D. Čekalinas nebuvo suimtas - jis paliktas laisvėje, kol šis nuosprendis įsiteisės. Tai atsitiks tikrai negreitai, nes gynybos pozicijos atkakliai besilaikantis ir savo kaltę dėl tyčinio nužudymo neigiantis nuteistasis, neabejojama, šį nuosprendį apskųs.
Kauno apygardos teismas taip pat patenkino nukentėjusiųjų pareikštus civilinius ieškinius. Nužudytojo tėvui Vitui Pakašiui priteistas 100 000 litų, o seseriai Rūtai - beveik 40 000 litų ieškiniai turtinei ir moralinei žalai atlyginti.
D. Čekalino turėtas savigynai išduotas pistoletas "Glock", kuriuo buvo sušaudytas A. Pakašius, konfiskuotas. Iš žudiku pripažinto vyro paimtas ir leidimas laikyti šaunamuosius ginklus (jų Darius turėjo mažiausiai tris). Taip pat laikinai apribotos D. Čekalino nuosavybės teisės į paties butą - kol įsiteisės nuosprendis.
2009 04 08
