Teismas "nuėmė" žudiko etiketę
Dvejus metus buvo žudikas, dabar - ne
Apeliacinis teismas pamalonino jauną dzūką
Irena ZUBRICKIENĖ
Mikyčių kaimo (Lazdijų r.) gyventojui Edmundui Šarkeliui (27 m.) Lietuvos apeliacinis teismas buvo palankus: išnagrinėjęs vaikino skundą dėl Kauno apygardos teismo nuosprendžio, kuriuo pernai Edmundas buvo pripažintas esąs žudikas, jį patenkino ir nustatė, kad E. Šarkelis teisybės ieškojosi pagrįstai.
Policijos rankose E. Šarkelis atsidūrė po 2007-ųjų sausio 29-osios, kai eilinės išgertuvės pas mikytiškį Praną Straigį baigėsi mirtina tragedija.
Naktį prieš tragediją niekur nedirbantys Tomas Daugvila (24 m.) ir jo svainis Edmundas Šarkelis praleido gerdami vienur, o kitą dieną nutarė patraukti kitur - pas girtavimu pagarsėjusį jau minėtą Praną Straigį. Čia jau puotavo pats šeimininkas, lygiai tokių pačių pomėgių jo sugyventinė Laimutė Ona Budrienė ir pastarosios sūnus Egidijus Gurskas (34 m.). Šis, dar prieš kelias dienas ateidamas į svečius pas Praną, atsinešė 4 butelius degtinės. Nuo tada visi ir gėrė.
Kai prie kompanijos prisijungė T. Daugvila ir E. Šarkelis, išgertuvės tęsėsi. Vieni neatlaikę netrukus atsigulė miegoti, kiti persikėlė į kitą kambarį.
Begeriant Tomas pradėjo vadinti Egidijų kaimynės bidonų vagimi. Egidijus tai neigė, todėl "teisėjas" Tomas puolė jį tampyti už drabužių, daužyti rankomis, o parkritusį spardyti. Tomui į pagalbą atėjo ir jo svainis E. Šarkelis. Daužomas Egidijus prašė jo nemušti, kelis kartus klausė, už ką jam taip. Muštynių triukšmą girdėjo kitame kambaryje snūduriavęs mušamojo motinos sugyventinis P. Straigis, tačiau tvarkos savo namuose nedarė. Esą bijojo pats gauti. Vėliau paaiškėjo, kad savo sūnų Egidijų, lyg tariantį, lyg šaukiantį "Mama!", pro miegus girdėjo ir L. O. Budrienė, bet nesikėlė žiūrėti, nes, pačios pripažinimu, buvo labai girta.
Sugyventinių pora tik rytą pamatė, kad Egidijus guli kambaryje, prie lauko durų, ant grindų, kraujo klane. Vyras jau buvo miręs.
Tiriant E. Gursko mirties aplinkybes, paaiškėjo, kad nelaimėlį mirtis ištiko dėl smūgių visumos - mažiausiai 25 kirčių į įvairias kūno vietas. Vyrui buvo žiauriai sužalotas ir veidas, ir krūtinė, ir kojos bei rankos. Daugiausia įtakos mirčiai turėjo krūtinkaulio ir daugybiniai šonkaulių lūžiai bei plyšęs plautis ir įvykęs nukraujavimas. Šitaip žiauriai sužalotą vyrą ištiko trauminis šokas. Lavono kraujyje ekspertai aptiko 2,59 procentus alkoholio (gyvam žmogui atitinka sunkų girtumo laipsnį).
Šią tragišką Mikyčių kaimo gyventojų istoriją nagrinėjęs Kauno apygardos teismas nustatė, kad T. Daugvila ir E. Šarkelis, bene 25 smūgiais "baudę" neva bidonų vagį, yra E. Gursko nužudymo bendrininkai. E. Šarkelio advokatas tuokart dėjo daug pastangų, kad įrodytų, jog jo ginamasis mušė nelaimėlį mažiau ir silpniau, o svarbiausia - ne į tas kūno vietas, kuriose padaryti mirtini sužalojimai. Tačiau teismui užteko to, kad E. Gurską prieš mirtį mušė abu svainiai, be to, E. Šarkelis teisme neslėpė padėjęs Tomui "iš draugystės ir solidarumo". Ir bausmę už tai abu svainiai tuokart gavo vienodą - po 10 metų nelaisvės.
Žinią, kad Tomas ir Edmundas nužudė žmogų, kaimo gyventojai sutiko nustebę. Mat abu vaikinai - teigiamai vertinamų šeimų vaikai, į teisiamųjų suolą sėdę pirmą kartą. Tiesa, Tomas jau turėjęs įvairių problemėlių su teisėsaugininkais, o Edmundas - esą visai padorus vyriškis, jeigu jam gyventi netrukdytų stikliukas ir kompanija.
Apie pastarąjį taip kalbėję mikytiškiai dabar jau gali džiaugtis, nes iš Apeliacinio teismo posėdžių salės, vos tik buvo išnagrinėtas jo skundas, Edmundas buvo iškart išlaisvintas iš antrankių ir paleistas į namus.
Vietoje 10 metų pataisos namuose E. Šarkeliui buvo paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė už suduotus smūgius nelaimėliui E. Gurskui, kuriuos trijų teisėjų kolegija įvertino kaip nesunkų kūno sužalojimą. Taigi nuspręsta, jog nuo E. Šarkelio smūgių E. Gurskas negalėjęs mirti. Kadangi kaip tik 2 metus E. Šarkelis jau praleidęs įkalinimo įstaigoje nuo tada, kai po kruvinojo įvykio buvo suimtas, į "zoną" jis nebegrįžo. Kauno apygardos teisme nužudymo bendrininku pripažintas T. Daugvila nuosprendžio neskundė - jis kali toliau.
Apeliacinio teismo nuosprendis E. Šarkeliui įsiteisėjo nuo jo paskelbimo, tačiau valstybinį kaltinimą palaikiusi Generalinė prokuratūra dar gali skųstis Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
2009 02 19
