Skaitau tinklalapį http://vz.lt
"Balsas.lt savaitė" viršelis perduotas tyrimui, Vilniaus meras tarsis su teisininkais
"Viršelį vertiname labai prastai. Tai yra baisu. Perduodame jį ekspertams įvertinti", – teigia Zita Zamžickienė, Žurnalistų etikos inspektorė.
Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo ekspertų grupė prie Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos įvertins, ar viršelis nepažeidžia minėto įstatymo.
Nustačius, jog viršelis daro neigiamą poveikį nepilnamečiams, būtų taikomas įspėjimas arba administracinė atsakomybė, priklausomai nuo pažeidimo sudėtingumo.
Paties viršelio reikšmių leidinio vyriausiasis redaktorius taip pat nelinkęs aiškinti. Neva piešinį galima laisvai interpretuoti ir kiekvienas vertina "pagal savo sugedimo lygį".
***
Man išties smalsu, kaip jie pritaikys šitą įstatymą.
Pagalvojau, kad VEKS vamzdį ant Neries kranto vis tiek kada nors išardys. Pastatys ką nors gražaus, žmoniško. Pvz., vienos Prahoje esančios skulptūros kopiją ar ką nors panašaus - į tą pusę.
Skulptūra Prahoje vadinasi "Nuodėmės krautuvėlė" (neoficialus pavadinimas - "Paminklas šliundrai"). Viskas joje dviprasmiška. Iš vienos pusės žvelgiant nesimato, ką mergina daro - gal ji užsiima am!-oraliu seksu (am! am! am!)? O apėjus iš kitos pusės atrodo, kad ji verkia ir atgailauja. Ant suolelio sėdintis vyriškis lyg ir laikraštį skaito. Bet gal tai Vatikano oficiozas "L'Osservatore Romano"? Juk ant vyro kaklo kabo kryželis. Gal jis koks nors kunigas-misionierius, teikiantis išrišimą?
Žvelgiant suaugusio akimis skulptūra tikrai nepažeidžia lietuviško Nepilnamečių apsaugos bla-bla-bla įstatymo. Bet štai 5-6 metų vaikai, kuriems nereikia labai pasilenkti, gali pamatyti visokiausių įdomybių. Ir juk nepasakysi, kad skulptorius norėjo papiktinti mažutėlius. Tiesiog merginos sijonėlis per trumpas.
