Alytaus rajono apylinkės teismas, teisėja Asta Jakučiūnienė, paskelbė nuosprendį alytiškiams Topolių gatvės gyventojams broliams 25-erių Modestui ir 18-os Deivydui Minkevičiams. Modestas kaltinamas padaręs du plėšimus ir vagystę, o jo brolis - plėšimą ir vagystę.
Grasino žirklėmis, gąsdino papjauti
Pernai rugsėjo 21-ąją apie 10 val. Alytaus Perlojos gatvėje buvo įsilaužta į Valdo Grigaravičiaus namus. Kaltinamieji M. ir D.Minkevičiai į namo vidų pateko išlaužę užrakintas kambario duris, šeimininko sūnui Povilui ir jo draugei žirklėmis grasino, kad juos išpjaus, iš pastarosios pagrobė 200 litų ir mobilųjį telefoną.
Apie 14 valandą, kai V.Grigaravičiaus namuose nieko nebuvo, abu kaltinamieji atvažiavo taksi, pagrobė tris kompiuterius ir daugiafunkcį grotuvą, susikrovė ir išvažiavo. Teisme liudijo taksi vairuotojas, klientus ir jų pagrobtus daiktus nuvežęs į namą Topolių g. 4. Savininkui buvo padaryta 5 tūkst. 100 litų žala.
Šios kriminalinės istorijos priešistorė tokia: savininko sūnus išvakarėse parvažiavo iš Vilniaus, stotyje susitiko su drauge ir draugais ir visi grįžo namo, tėvai buvo išvažiavę. Kadangi jis buvo pamiršęs raktą, į namus pateko įsilauždami pro balkoną. Virtuvėje jaunimas linksminosi, gėrė alkoholinius gėrimus, kartu buvo atvažiavęs ir M.Minkevičius, trumpam buvo pasirodęs ir Deivydas. Jie į namus grįžo tik ryte kaip plėšikai...
Kaltinamieji neprisipažino dėl plėšimo ir vagystės. Aiškino tokio tikslo neturėję, tik norėję atgauti skolą. Neva pinigus, kuriuos paskolinęs P.Grigaravičiui, Mindaugas užsidirbęs užsienyje. Tačiau byloje neaptikta įrodymų, patvirtinančių M.Minkevičių ten dirbus. Apie jo buvimą Lietuvoje liudijo ir administracinių nuobaudų skyrimo laikas. Taip kaltinamieji bandė palengvinti savo atsakomybę.
Spąstai landynėje
Dar vieną alytiškį - Algirdą J. - M.Minkevičius apiplėšė vienas savo tėvų namuose.
Nukentėjėlis liudijo, kaip pernai spalio 12-osios vakarą pakliuvo į spąstus. Jam mobiliuoju telefonu du kartus paskambino nepažįstamas vyriškis ir nurodė adresą Topolių g. 4-4, kur jis turįs ateiti pasiimti girto brolio Gedimino.
Jis nuėjęs į minėtą butą ir radęs nerakintas duris. Skambučio nebuvo, nukentėjusysis nedrąsiai įėjo į vidų, elektra koridoriuje nedegė, buvo girdėti tik balsai. Staiga kažkoks vyras sugriebė Algirdą J. už striukės ir įsitempė į kitą kambarį. Šį vyrą jis vėliau atpažino kaip M.Minkevičių. Kaltinamasis jam įrėmė peilį į kaklą ir liepė rodyti, ką turįs kišenėse. Plėšikas pagrobė 1 tūkst. litų vertės mobilųjį telefoną, ištraukęs apžiūrėjo piniginę, paėmė 150 litų ir dingo.
Nukentėjėlis kitame kambaryje rado kaltinamojo motiną, ji sakė, galbūt Modestas tik pasinaudos telefonu ir grąžins. Čia rado ir stipriai girtą savo brolį, jį parsivedė namo.
Liudytojas Gediminas J. aiškino, kad dažnai užeina pas kaltinamojo tėvus išgerti ir tą vakarą gėrė pas Minkevičius. Prisimena atėjus brolį Algirdą, bet nieko daugiau. Kitą dieną brolis jam pasakęs, kad buvo apiplėštas.
Atsižvelgė į kaltinamųjų asmenybes
M.Minkevičius teistas penkis kartus, net keturiskart - už plėšimą, devynis sykius baustas administracine tvarka. Jis nusikalto neišnykus teistumui ir yra recidyvistas, priklausomas nuo narkotinių medžiagų.
D.Minkevičius yra teistas, tačiau nusikaltimus, už kuriuos dabar teisiamas, padarė dar nepriėmus nuosprendžio kitoje byloje. Jis charakterizuojamas neigiamai, vienuolika kartų baustas administracine tvarka.
Teismas M.Minkevičiui skyrė pataisos namuose kalėti ketverius metus.
D.Minkevičiui skirtos bausmės subendrintos su anksčiau skirtąja ir jis nuteistas dvejų metų laisvės atėmimo bausme vykdymą atidedant dvejiems metams trims mėnesiams. Nuteistajam dešimčiai mėnesių skirta auklėjamoji priemonė - šį laikotarpį nuo 22 iki 6 val. būti namie. Nuteistieji privalės atlyginti žalą.
