To Kaušpėdui (netikram) -Tamstai reiktų kelti savo intelektualinį lygį, kad galėtum suprasti kietesnius tekstus.sekmės...

Manau, kad bjaurasties iš tikro rodoma, rašoma apie ją perdaug. Nejaugi negalima kaip nors išsiversti be smurtinių, vulgarių scenų televizijoje?Mano kaimynė laikraštyje skaito tik 5 puslapį -daugiau jai niekas neįdomu. Tiesa, dar labai mėgo ,, Ambroziją" kur rėkauja ir labai liaudiškai šnekučiuoja veikėjai.
Kiekvienam reikia skirtingų emocijų, bet demonstruoti smurtą, smurtą, visokiausias nešvankybes -reikėtų galimai mažiau.

Kaip bebūtų gaila - straipsnis iš tikro nieko neslepia po kilimu... Kažkada "Radijo šou" gyrėsi atliekantis misiją - griaunantys tabu. Ką gi, sugriovė - dabar visi trypčiojam ant griuvėsių... Norėtusi tikėti, kad šis straipsnis vienas iš daugelio požymių, rodančių, kad jau baigiam pasiekti nihilistinio savęs naikinimo dugną ir gal kartais pavyks atsispirti ir "aukštyn".

Tai vis dėlto "Kokį " gyvenimą reikėtų rodyti: pagražintą ar pabjaurintą?Teisingiausia būtų jį rodyti tokį, koks yra.
Bet... Štai vienas "garsus" amerikietis pasiuntė anapilin 32 ten dar visai neskubėjusius žmones ir visuomenė sunerimo, kad "geras pavyzdys užkrečia", todėl kas nors gali pasistengti sumušti "rekordą".Tai va..O išvada peršasi paprasta.Tautos išmintis sako, kad jeigu "Jus" 99 kartus kas nors pavadins kiaule, 'jūs" tikrai pradėsite kriuksėti.

per pavadinimas? Jau nieko ziauriau nejo sugalvoti?

kaip Jūs tiksliai, glaustai pasakėte iškeltos problemos esmę. tiesiog pavydžiu...
z.

Nu puikliai!!!!Respect autorei!!!!

Kodėl taip priešpastatyti - arba rodyti bjaurastis, arba pagražinti gyvenimą? Yra ir vidurys - pats gyvenimas. Kodėl tikras gyvenimas - bjaurus gyvenimas? Kodėl vieno ar kelių žmonių išsidirbinėjimai turi tapti visos visuomenės galvos skausmu?

O ta Baločkaitė Baločkai Jonui ne giminė? Bo irgi labai painiai išsireiškia...

... ir mano šuniukas gyvas sveikas...