Jūs neteisus, A,Kubilius niekada nevengė atsakomybės. Jūsų aplinka matyt visai kita, negu inteligentų Kubilių. Gal prisimenate, kas ištraukė šalį per 99 metų krizę? Gal kirkiliniai? Tad nereikia malti... O dėl vadinamų liberalų-zuokininkų, tai su jais tikrai turi būti nepakeliui, nes tokie kaip čaplikas ar bogušis, tikri "valstybininkų" tarnai, bet kokį darbą sugadins. Su jais neverta turėti jokių reikalų.

Pritariu šiai nepaprastai svarbiai, nors ir ne visai tiksliai išreikštai, Autoriaus minčiai:
"Tai irgi liudija ne tik reikšmingos visuomenės dalies nerimtą požiūrį į politiką apskritai, bet ir ydingumą pačios politinės sistemos, kuri nepajėgia motyvuoti ir iškelti kvalifikuotų, politiniam darbui pasirengusių žmonių."

Lauksime argumentų.

rinkimų rezultatai dėsningi, švytuoklė "kitokią" politiką propaguojančių pusėje (konservai, libsąjūdis, valinskas). Dėl konservų ir liberalų - netrukus pamatysime, ar jie norės atsakomybės, atsiraitos rankoves ir nepabijos išsipurvint rankų, t.y. ims formuoti vyriausybę, ar apsikaltinę vieni kitus dėl nenoro susitarti liks patogioje opozicijoje kaip tikri sovietiniai inteligentai. Tokiu atveju sekančiuose rinkimuose gaus tai, ką gavo mažiukai socdemų pagalbininkai šiuose.

kad Kubilius tarsis su zuoku - mano supratimu, mažai tikėtina, per didelė rizika būti išdurtiems kaip per Leo LT balsavimą, kai pasilikdami salėj zuokininkai leido išlaikyt kvorumą ir prastumt korupcinį įstatymą. Valinsko mandatų kaina kyla, jie tinka visiems, kas juos gaus ir kokią kainą mes už juos mokėsime - irgi greit paaiškės.

Tikrai geras straipsnis, bet turiu jam keletą pastabų. Ne dėl porinkiminės partijų situacijos įvertinimo, o dėl galimų koalicijų.
Dėl konservatorių koalicijų su abiem liberalų atplaišom - nebūčiau toks tikras. Prieš keturis metus liberalai dar nebuvo taip susikompromitavę (dar atrodė kaip tikrai dešinioji partija, o dabar - kažkas tarp Paulausko ir Uspaskicho) ir dar nebuvo suskilę, tačiau tuomet natūralios konservatorių ir liberalų koalicijos su stipria šešėline vyriausybe taip ir neišvydome. Priešingai - Kubilius elgėsi taip, tarsi ne komunistai, o liberalai būtų nesutaikomi konservatorių priešai, ir savo ir savo korešo Auštrevičiaus intrigomis privedė liberalus prie skilimo. Keista, kad ne suvirškino savo konglomerate ir Liberalų sąjūdžio (krikščionių demokratų sunaikinimo aš jam niekad neatleisiu). Tai kodėl dabar konservatorių ir liberalų sąjunga taps įmanoma ir sėkminga? Liberalai šito nori, jie net pasirengę vardan to peržengti per savo vadeivų ambicijas, bet to nenori konservatoriai. Gal autorius to nežinojo ir šventai tiki, kad daugiausią balsų gavusi ir opozicijoje užsisėdėjusi partija tiesiog privalo norėti tapti valdančiąja, bet taip nėra. Siaurame rate Kubilius prasitarė, kad konservatorių vadovybė nenori realios valdžios ir atsakomybės dėl artėjančios krizės padarinių, juos pilnai tenkintų buvimas "konstruktyvioje opozicijoje". Kažkas panašaus į "2K" Nr.2, tik su didesne įtaka priimamiems sprendimams.
Antras, mano manymu, netikslumas - Valinsko partijos vaidmuo. Tai - dar vienas "žydrųjų albinų" projektas, kurio paskirtis - pakeisti "savus", bet pernelyg ambicingus ir kaprizingus Prunskienę ir Paulauską labiau valdomais statistais (kontaktinis asmuo tarp Januškos ir Valinsko yra Aidas Puklevičius - visai panašu kaip Mantas Adomėnas tarp Januškos ir Kubiliaus). Tas ir įvyko. Todėl valdančiojoje koalicijoje "klounų partija" bus ne su konservatoriais, o su komunistais (negaliu vadinti jų socialdemokratais, nes šis vardas teisėtai priklauso tik LSDS). Greičiausiai ten pat atsidurs Darbo partija ir net garbėtroškos paksistai, kuriems tai yra savitikslis. O konservatoriai, kaip jau minėjau, rems šią komunistų pilnai kontroliuojama "koaliciją" , neva likdami "opozicijoje". Juk taip patogu - ir įtaką sprendimams turi nemenką, ir jokios atsakomybės prisiimti nereikia. Šiaip visiškai sutinku su Grinevičiūte, kad Lietuvoje susiformavo tarppartinė nomenklatūra, už kurios slepiasi "žydrieji albinai", kuriai nereikia jokių permainų - jie ir taip jaučiasi patogiai. O partijos ir rinkimai liko tuščias formalumas - kad būtų galima nors šiek tiek neutralizuoti piliečių nepasitenkinimą.
Bet sprogimo išvengti nepavyks (manau, po kokių 2 - 3 metų).

gerb. Val Samoni,
malonu Jus vėl girdėti.
Mano galva, komunistams per daug garbės skiriate.
Prie katastrofos privedė Lietuvos šviesuoliai - MOKSLO vyrai ir moterys.
Jie neapšvietė vystymosi trajektorijos.
Todėl į kapitalizmą ėjome apgraibomis.
----------------
Toks žymus Valatka šiandien rašo, kad elgiamės kaip arkliai: jie visada namo parveža.
----------------
Kokių reformų?
Žinau, neatsakysite. Tuščias laiko gaišinimas.
Tik kokiu būdu turėčiau Jumis patikėti?
------------------
Ne aš vienas taip galvoju.

Komunistai Lietuva privede prie KATASTROFOS, ILGALAIKES DEOMOGRAFINES-EKONOMINES-SOCIALINES KATASTROFOS! Trumpalaike finansine pasaulio krize cia beveik niekuo deta.

REIKES ILGALAIKIU IR GERAI APGALVOTU REFORMU, KAD SALIS ISLIKTU ZEMELAPYJE!

"Per plauką" pritariu autoriui.
Nes nežinau, kas LIETUVOJE yra liberalai.
Koks nors jaunasis Masiulis (iš Klaipėdos).
Kodėl jis liberalas?
Baigęs tą pačią vidurinę , kaip ir daugelis.
Ar kad sugeba pasinaudoti valstybės privilegijomis? Taip sakant "rent seeking"u?
Liberalas užgimęs ar tapęs, susiklosčius palanakiems šansams?
O kodėl ne marksistas? Konkrečiau: kodėl ne kirkilistas?

"Uzsienio priesu" ir "5 kolonos ieskojimas" yra Stalinines gulagines politikos reliktas musu politiku ir ju pasekeju elgesyje. NKVD'ietiskas mastymas.

pirmas politologas, atsibudęs po rinkimų ir jau susiskaičiavęs pirmo turo balsus :) O maniau kad visi lietuviškieji politologai gyvena dar spalio 12d 19.00 val :)

Nupieštas visai įtikimas porinkiminis vaizdas.
Autorius šį kartą nepasiklydo (nors neretai trypčioja ir prašauna).
Ar ne laikas susiimti antram rinkimų turui, nuversti ambalistus, runkelistus ir įkvėpt kiek gaivesnio sąjūdietiško oro. Nereik kreipt dėmesio į 5-osios kolonos inkštimą, jie dabar imsis darbo.
Au, dešiniukai!