Hmm.... sis straipsnis butu tobulas pavyzdys moksleiviams, kaip rasyti publicistinio stiliaus tekstus. Tiesiog tobulai bandoma ipirsti skaitytojui savo subjektyvia nuomone tokiais primityviais budais kaip: vieno saltinio isryskinimas nepaisant "n" stipriu kitu (bent jau jie pamineti), to vieno saltinio ziaurus isryskinimas nepateikiant konteksto (kad tai atrodytu rimtai, turetu buti istrauka, patvirtinanti, kad siuo saltiniu buvo remtasi darant kazkokias isvadas, o ne ziureta nuomonei suzinoti), vaizdingu posakiu vartojimas (o realiu faktu nera) ir pan. Liudniausia, kad didzioji dalis musu visuomenes yra patikli ir negeba atsirinkti, kur yra menines raiskos priemones ir meginimai itikinti, o kur tikri faktai. Taip susiformuoja niekuo nepagrista nuomone, o tauta lieka ne kiek nepatobulejusi, tebegyvenanti gandu seselyje...

Na tu ir žertva.

as ir kaip paukste internete ta pati skaiciau :) Ivedi i google zodi terorizmas ir kad jau informacija plusta, tik spek skaityti.

Tikrai, teroristai visą laiką žengia priekyje, turi naujausias technologijas, kadangi juos remia ir finansuoja visokios žvalgybos, turėdamos tam tikrų tikslų.O teroristai daugiausiai būna baigę Harvardus, Berklius(kas Lietuvoje yra ten baigę mokslus), tik Kusaitė baigus vidurinę, todėl buvo lengva pagauti.

Gasdini ar ne , bet iš tavo rašto aišku, kad neužilgu ginsi disertaciją"Kaip išaiškinti Tėvynės priešus, skaitant komentarus" .Geriau ištirk tokią pavardžių seką ir nustatyk ryšį---J.Jasaitis,K.Kalinauskas,L.Garnelienė,K.Betingis,V.Račkauskas,D.Dabašinskas,A.Vidžiūnas. Sėkmės

Gerai ,kad nepanaudojo skaitytojų komentarų savo disertacijai.Ten tikrai būtų radęs daug aktualesnės medžiagos.Negi naudosies tokiais neaiškiais darbais, kaip neišaiškinta Bražuolės tilto sprogdinimo arba Abromavičiaus nužudymo byla, arba ryšį tarp Bušo atvykimo į Rusiją ir Medininkų žudynes?

Aš visiškai negąsdinu, o tiesiog bandau Jus apsaugoti nuo kai kurių nepakankamai apgalvotų poelgių. Pvz neatsargaus šlapinimosi per 9 aukšto langą. O apskritai, kaip jau minėjau tokio tipo disertacijos yra ne išimtis, o veikiau taisyklė. Kaip manote, ar daug kas ieškojo mokslingumo mikės „Visuomeninės ir asmeninės nuosavybės tarpusavio ryšio asmeninio pasodybinio ūkio funkcionavime“? Arba apskritai kokio nors ryšio? Ar mykoliuko mokslinėje kūryboje? O gal kas tikėjosi surasti ekonominės minties perlų Lubio rašiniuose? Arba vieno žinomo bolševikų anūkų lyderio išminties kupiname opuse „ideologinis jaunimo auklėjimas išvystyto socializmo sąlygomis“? Kiek pamenu, berods toks įkvepiantis „mokslinio darbo“ pavadinimas. dr laipsniai jau kaži kada tapo eilinėmis skadelėmis ant vertų vyrų gausiai vata pamuštų švarkų. Ir tai telieka vienintele jų funkcija (dr. laisnių, o ne „vertų vyrų“. Nes pastarųjų funkcijos šiek tiek išplėstos). Tuo labiau rašant tokia tema, kokią pasirinko pulkininkas (manau jau užsitarnavo tris rombus) Paukštė. Aš, tiesa, nieko apie ją neišmanau, bet panašu, kad pasaulyje apskritai nelabai yra rimtų specialistų, o tuo labiau pagrįstų kovos su terorizmu teorijų, kadangi tai pastoviai mutuojantis ir keičiantis formas dalykas. Tad net ir pipipedija gali tapti rimtu informaciniu šaltiniu rimtam moksliniam darbui. Ir kritikuoti galėtų visi, bet nei vienas nieko dorai neišmano. Į ką ir galima apeliuoti ginant savo „požiūrio tašką“. Čia ne koks nors sumautas Heideggeris, kurį reikia imti ir perskaityti. ir pabandyti suprasti (nedidelė smulkmenėlė)

Liaukis gąsdinti pagaliau:) Aš juk ir taip jaučiuosi beklibinąs tokios tobulos valstybės pamatus...

O kas sakė, kad citatoje negali glūdėti valstybės paslaptis? Vėl ašmenimis vaikštinėjate, Tomai

Tikrai neskelbsiu viso teksto. Bus tik citatos. Juk dar imsiu ir išduosiu valstybės paslaptį, kad kai kur tekste gudriai užšifruoti J.A. ir A.P. yra Juras Abromavičius ir Algirdas Petrusevičius.