Antraštėje rašoma, kad yra didesnės raiškos nuotrauka, gal kas radote, būtu malonu nuoroda. Ačiū

Ar kas tyrė rūko sudėtį?

Mano nuomone jei viešai neskelbs lėktuvo įgulos pokalbių, kurie būtinai turi būti įrašyti "juodosiose dėžėse", reiškia toks ekstremalus nusileidimas buvo žuvusio prezidento (dabar jau beveik šventojo) įsakymas.
Vieną kartą jau buvo panašus įvykis, kai tas pats prezidentas įsakė panašiomis oro sąlygomis leistis Gruzijoje, o kai pilotai atsisakė ir leidosi atsarginiame oro uoste, po sugrįžimo į Lenkiją buvo atleisti. Taigi, jei visi įgulos pokalbiai bus viešinami, galima bus tikėtis teisingo tyrimo, jei ne - šventųjų garbė svarbiau nei tiesa

Kažkoks nenormalus oro uostas, kad 8 metrų medžiai prie pat pakilimo-nusileidimo tako auga...

kokius blt standratus sits orouozts atitink aplink pakilima taka medziai anksciau ar veliau aks nors tureja juos kliudyt blt geriau kox pyutins galeja nukrist nors naudos butu

Diversija akivaizdi-ar aukštimatis negi neveikė-iš tokio aukščio palydovas mato,o jiems ant akių rūkas-per WWII jau buvo naktiniai ir rūkiniai lėktuvai.Kažkaip mažai dalių iš tokio lėktuvo beliko.?

taigi rusai neleido leistis o jie vistiek leidosi..tai ka cia bekalbet,del kazkieno uzsispyrimo zuvo kiti.

Iš vis "na lievo", kaip rusai sako (gal net dispečeriai), pavaryta.

akivaizdziai nepataike ant tako, bande taisyti, susuko i desine, o aukstis buvo per mazas, uzkabino sparnu medzius ir labanakt. Vienintele iseitis buvo tiesiai kelti i virsu, gal butu issisuke, o gal ir ne...