Chemijos mokytoja darė pinigus ne šiaip sau kokiu verslu, o padirbinėjo tikra to žodžio prasme fiktyvias kupiūras ir to mokė savo nepilnamečius mokinius. Tai ją bjaurybę reikia sodinti į kalėjimą.

Klausykite, jus pačius už tokią rašliavą reiktų sukišti į cypę. Kažin kodėl niekas nerašė, kad Mantas pulke dėl nesutarimų buvo sodinamas į karcerį, kankinamas, buvo paskelbęs bado streiką ir kreipėsi į psichologą. O jūs lengvabūdiškai rašote "kažkodėl nusprendė negrįžti". Ar žmogus, kuriam liko tarnauti pusantro (ne tris!) mėnesius, šiaip sau, be priežasties, ims ir pabėgs iš kariuomenės?
Ir kodėl būtent jis užpuolė savo buvusią mokytoją Mariją K., o ne ką kitą? Kokiais klausimais jis anksčiau pas ją konsultavosi? Manto draugas E., gyvenęs Šiauliuose Aido g. 37-34, puikiai žino, kad toji chemijos mokytoja darė pinigus (chemikai išmano tokius dalykus!)ir to mokė savo mokinius. Kodėl teisėsaugininkams nekilo klausimas, kas kam iš tiesų skolingas?.. Ir kas iš tikrųjų kaltas šioje byloje?