Labai gaila, bet komentatoriai apie mokesčius išmano, kaip karvės apie debesis. Lietuvai būtina įvest progresinius mokesčius. Tačiau laipteliai turi būti ženklūs. Taip yra Vakarų Europoje. O kad Vakarai jau nori to atsisakyti, tai natūralu, nes ten didžioji dauguma dirbančiųjų yra vidutinės klasės. Mažai turčių ir mažai biedniokų. O Lietuvoje vidutiniokai išnaikinti ir likę tik keli turčiai ir visi kiti biedniokai. Va tam ir reikia progresinio mokesčio. Kada ponai komentatoriai pradėsit galvoti viršutine kūno dalimi?

AŠ NORIU KAIRIŲ PAŽIŪRŲ VALDŽIOS IR PREZIDENTO!

nekliedėk.Esminis momentas tas kam pagal savo prigimtį atstovaija kairieji,o kam dešinieji.Kai pas mus,išskyrus,neparlamentinę LSDS visi be išimties dešinieji,tai ir turim ką turim.

sudėti taškai ant i-autorė teisi,nes tik tokia mokesčių politika SOCIALDEMOKRATINĖ

galbut taip ir yra. didziausi sukretimai zmoniu mintyse ir buna, kai gana staigiai pereinama nuo desiniojo gyvenimo prie kairiojo (arba atvirksciai). jie dar labiau skatinami, jei opozicijoj esantys ijungia propaganda pries valdzia. todel kitoje kadencijoje vel renkami kiti ir tie kiti vel bando atstatyti gyvenima I jiems tinkancias vezhes.
o kita vertus, tai, kad desinieji kazkurioje salyje pridaro klaidu ir neigyja pilieciu pasitikejimo, nesumenkina paciu desinios pakraipos ideju.

Švedijoj per 1 kadenciją dešinieji tiek pridirba, kad paskui socdemams dar 0.5 sekančios kadencijos reikia viską srėbti.

Zenonas, LSDS rašo: „Jei būtų tokia "blogybė", tai kodėl ne viena Lietuvos "sisteminė" partija PGPM naudoja kaip rinkimų į Seimą priešrinkiminį masalą?“ Naivus klausimas! Bet jame slypi ir atsakymas.
Partijos naudoja šį reklaminį triuką apeliuodamos į naivius daugelio žmonių lūkesčius. Efektas greitas, politikų kadencija trumpa, pasekmės ilgalaikės, bet jas galima „nurašyti“ kitiems.
Valstybiniam intervencionizmui daug idėjų pamėtėjo XX am. pradžios D. Britanijos ekonomistas, Nobelio pr. laureatas J. M. Keynes'as. Jomis ir dabar vadovaujasi daugelio šalių vyriausybės, nors jos jau seniai sukritikuotos kitų ekonomistų. Tačiau platiesiems visuomenės sluoksniams tai nežinoma. Dirva manipuliacijoms, ypač pokomunistiniuose kraštuose, labai palanki.

zenonai, nuo to, kad daug kartu kartoji, melas netaps tiesa.

Dabar Lietuvoje pagrindinis "verslas" - kiek įmanoma viską supirkti ir pardavinėti maksimaliom spekuliacinėm kainom. Tai yra "kaitinti" šalies ekonomiką. PGPM iškart atšaldytų maksimalių pelnų šalininkus ir į ekonomiką įtrauktų žymiai daugiau mažiau pasiturinčių žmonių. Ir tai būtų gana gera apsauga nuo dirbtinių ekonomikos "stresų", infliacijos, kurias pirmiausia visa jėga pajustų paprasti žmonės, nes negalėdami daug ko įpirkti taupo "popierius".
Pagarbiai

Vietoj progresinių pajamų mokesčių vardan "makroekonomikos" žymiai "padoriau" panaudoti ES lėšas spekuliuojant nekilnojamu turtu, taip "sukuriant" naują "vertę" ir "mažinant" atskirtį. :)
Manau, PGPM yra vienas iš vaistų nuo spekuliacijų, galinčių paleisti šalyje nuo grandinės infliaciją.
Pagarbiai