o mane linksmina Lrt laidos su Siaurusevičium ir Jakilaičiu,kurie be lietryčio žurnalistų neapsieina

O vakatrietishkas slamstas, tai, aisku, gerai

Gaila tik, kad Valatka su Vainauskiene tikriausiai jau nieko kito nebeskaito, išskyrus vienas kito straipsnius ir galbūt nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo skelbimus. Priešingu atveju gal nustotų vapėti apie konservatorių neva kažkam primetamas strategijas, o iš tiesų - tik pasiūlymus labai svarbiu valstybei klausimu, kurio net rimtai apsvarstyti bijomasi - kad tik Rusija nesužinotų ir nepalaikytų įžeidimu.

pati pop-žiniasklaida tuoj išsipjaus su tais totorių pinigais.

atsakymas i klausima: tam kad dauguma suprastu angliskus filmus ir programas, po apacia paprastai rashomi lietuvishki subtitrai. viskas paprasta. tie, kurie anglu k moka siek tiek, is pradziu skaitys subtitrus, bet po kiek laiko viska supras net neziuredami i telika. o tie, kurie nemoka, naudosis subtitrais.
o tai, kad debiliukai pabuve anglijoj ir gyvene tarp kitu lietuviu, latviu, lenku, ukrainieciu taip ir neishmoko anglishkai, nereikia stebetis ir galvoti, kad jie turetu buti kazkoks rodiklis.
galiausiai: laisve laisvei nelygu. rusishki filmai ir kitos normalios programos gali buti rodomos, bet tokios tv, kurios pazeisdamos istatymus skatina nesantaika ir yra akivaizdi rusijos propaganda, reiketu siek tiek prigriebti.

Gerai Ugneir toliau taip kirsk iš peties puola šunys tuos konservaturius ką padarysi,iš tolimu laiku like pas mus puse rusiško kraujo

tik su šypsena galima žvelgti į garsiai išskalambytas konservatorių ambicijas „sulaikyti“ Rusiją. Juk dar neseniai kai kurie iškilūs konservatorių prijaukinti žiniasklaidos meistrai sukėlė triukšmelį dėl plunksnos brolių užsienyje pagarsintos „sensacijos“, - neva paties Vyriausybės vadovo G.Kirkilo išduotos „valstybės paslapties“ apie Lietuvoje rengiamą A.Lukašenkos išėjimo planą.

Kokią klaidą padarė G.Kirkilas? Be galo didelę – nepatyręs premjeras nesuprato, jog garbę rengti tokį planą turėjo perleisti „tikriesiems patriotams“ - konservatoriams ir jų vadui A.Kubiliui.

Todėl jokiu būdu nesinori kaltinti A.Kubiliaus nei dėl „Rusijos sulaikymo strategijos“ autorystės, nei dėl slapčiausių valstybės planų išdavystės. Juk net pats konservatorių paskelbtos „Rusijos sulaikymo strategijos“ pavadinimas atrodo tarsi pažodžiui išverstas iš sovietinių propagandininkų kalbos. Nuo pat V.Lenino laikų buvo kuriamos įvairiausios vadinamojo imperializmo ir priešiškos ideologijos „sulaikymo“ (rusiškai – ‘sderživanija“) strategijos. O jos skelbiamos tik tada, kai norima sukelti tarp valstybių mažą arba didelį, „karštąjį“ arba šaltąjį karus. Žinoma, rimti karai kyla tik tada, jei tas strategijas skelbia didelių valstybių vadovai, o ne opozicinių partijų pirmininkai.

Kita vertus, jei A.Kubilius išsiruošė kariauti su Rusija - jis gerokai pavėlavo. Išgarsėti „šaltajame kare“ labiau už V.Landsbergį įmanoma tik vienu atveju: tapus Lietuvos prezidentu tuo metu, kai priešas jau stovės prie Seimo vartų.

Tačiau Lietuvai prasmukus po NATO ir ES apsauginiu skydu (keista, kad tai atsitiko ne konservatoriams valdant Lietuvą), toks likimas tampa mažai tikėtinas. Todėl telieka kariauti su Rusija periferiniame informacinio karo fronte. Ir kurti A.Kubiliaus vardo konservatorių partijos Pergalės strategiją.

Tai - Pergalės ne prieš Rusiją, o būsimuosiuose Lietuvos Seimo ir prezidento rinkimuose strategiją. Ir joti į Pergalę ant Kremliaus arkliuko. Tačiau kuo toliau, tuo labiau nebeaišku: kas ką pasibalnojo? Ir kieno arklys? Tuo labiau – kas švęs Pergalę?

Klausima reiketu tikslinti, ar konservatoriu tarybai, strategijos autoriui truksta sveiko proto, ir kai ko daugiau? Kuo deta konservatoriu partija siuose 'reikaluose'? Kas jos nuomones klause, kas dokumenta 'aprobavo'? Kodel kalbama partijos vardu, o kazkoks nezinomas 'kurejas' primeta Lietuvai savo strategija ir nustemba, kai ji atmeta. Taip ir turi buti. Visuomene atmeta tai kas jai netinka, ir priima tai kas atitinka jos tikslus. Idejiskai prievartaujama visuomene priesinasi

saunuole (nuo sauna, maudymosi vietele) - tik tiek tevertas desiniskai nukrypes smegenu pusrutulis. Zmonems reikia visuotinu - centristiniu ideju...

Dar viena Tatos paranojikė atsirado. Tai prašau panele Ugninga paaiškinti, kaip dauguma, o ne vienetai supras tą anglų kalbą, jei net Londone pasedėję jaunuoliai mieliau žiūri rusiškas laidas, nes angliškai dar neįkirto kaip reikiant. Ar vėl ateina inkvizicijų ir knygų deginimo laikai? O juk skelbiamės kad pas mus laisvė, tai kodėl tai norima uždrausti rusiškas laidas? O gal jos man labiau patinka? Gal nekenčiu tų "spalvotų revoliucijų", užteko juk Stalino revoliucijos...