o kodėl „nepokam“? Ir nereikia „praeities“ , pakanka šių dienų. Broliukų įvaizdis yra ir nei vienas iš jų nemato reikalo nors kartais paaiškinti visuomenei teikiamą informaciją apie juos. Tokiems žinomiems žmonėms, šiuo atveju Garbaravičiams, netaikomas žodis pavydas. Pritariu Mikui dėl įvaizdžio, nes kai kiurie paviešinti brolių projektai ir kiti „darbeliai“, kurie taip ir liko daugumai neaiškūs, nes nėra aiškumo iš jų pačių, atspindi ir nusako politinių partijų, kurioms jie priklauso bendrą įvaizdį. Liūdniausia tai, kad vienas iš brolių, savo įgimtu gebėjimu rašyti ir pateikti subrandintas mintis galėtų dažniau, aiškiau ir garsiau pareikšti plačiai visuomenei savo kaip kataliko-krikščionio platesnį požiūrį apie 17 metų vykstančius „įdomius“ ir kartais juokingus partijų žaidimus, kuriuos stebi ir supranta pasyvioji visuomenės dalis. Kas stabdo tą padaryti? Gal „broliukų ir jų partijų bendri projektai?“ O gal ir ne, kas žino... paaiškinimo ir aiškumo tai nėra.
Gaila. Kas prieš 17 metų padarė pradžią postūmiui surandėjusiai tautai išsitiesti?

Mano galva Garbaraviciaus mintys absoliuciai teisingos. O del jo "praeities" cia ta "informacija" visiskai nepokam
(tiesiog pavydas, ar noras paciupineti svetima kisene).
Tik reikalas neissispres, neissprendus ir kitu problemu. Prezidento keistenybes, Muntiano "Jangila", Kirkilo jalbinas, gobsuoliu vagystes, prokuraturos nusisukimas nuo nusikaltimu tyrimo, teiseju nelogiski nutarimai ir t.t, ir t.t.

niekada nebus tik objektyvieji ir teisieji. nesubalansuotas perteklius buvo prieš 17 metų, kuomet tik dalis visuomenės suvokė tautos išlikimo svarbą. Prie jos prisišliejo kiti „bandos “ jausmą turintys „lietuviai“, kuriems pakako pigios dešros pažadų, kurie plaukiojo žodžio - laisvė, supratime. Politinės partijos savo rietienomis atbaidė visuomenės dalį - inteligentus, akademinę benduomenę, šviesuomenę, kurie tyliai, niekam netrukdantys toliau rašo, kuria, atlieka mokslinius tyrimus garsiai nerėkiant, nes jiems neduotas toks „išlavintas“ požiūris į valstybę kaip tikriesiems „valstybininkams“.
Prie esamo, beveik sutripto prasmės paieškų valstybingumui išlikti, stebiuosi profesoriaus Vytauto Landsbergio nesibaigiančios energijos ir skverbimosi į politinių partijų rietienomis užslopintą tautą, kuris savo iš prigimties duotu kilniu žvilgsniu ir vidine kalba plačiai aprėpia „valstybininkų“ požiūrį į jau esamą, susiformavusią, bet ne kartą beveik paklydusią Lietuvos valstybę.

Jūs šaunuolis. Skaitydamas Jūsų komentarą, turėjau progos įsitikinti, jog blaivus protas nepaliko Lietuvos suvisam, kad dar yra žmonių, kurie atstovauja jo garbę. Nesunku nuspėti, jog labai greitai Lietuvoje iškils vadinamosios trečiosios pozicijos atstovai, siekianys parodyti, jog baisi kova dėl tiesos, prasmės ir tautos išlikimo buvo tik dviejų kraštutinumų nesubalansuotas perteklius. Esą dabar ateiname mes, tie objektyvieji, teisieji. Tokių pasirodymas yra pozityvus tik ta prasme, jo rodo, kad ryškėja krizės išprendimo gairės. Kai išlenda net tupėję po šluota, galima spėti, jog greita viskas baigsis. Patarieji turi neprilygstamą gyvuliuko instinktą. Kita vertus, neturiu noro užgauti Garbaravičių, pažeisti jo autoritetą. Tačiau tiesa ir tai, jog šis žmogus. nesugebantis eilę metų paneigti pranešimus apie negarbingas machinacijas, besaikio gobšuolio reputaciją „ broliukų" ĮVAIZDĮ, Konservatorių partijai atneša nepalyginamai daugiau žalos nei visi negarbingi šiandieniniai oponentų triukai. Bent taip atrodo man, pašaliečiui. Linkėčiau šio straipsnio autoriui rasti netik ekonominius, politinius bet ir egzistencinius sprendimus. Tikrai linkiu tik gero.

Jokių X ir Y grupuočių VSD nėra. Situacija Lietuvos saugume visiškai atitinka situaciją mūsų visuomenėje. Joje gal kokie 2-3 % gyventojų yra susiję su "valstybininkais" ir kitokiais parazitais, todėl jie yra suinteresuoti status quo marinavimu. Dar yra kokie 7-8 % tokių, kurie adekvačiai supranta kas vyksta ir neketina su tuo taikstytis. Atrodytų," geriečių" yra šiek tiek daugiau, tačiau jie neorganizuoti, nevaldo resursų ir neturi savo "TV Rustavi-2", kuri suvaidino esminę rolę Gruzijos revoliucijos metu. O "valstybininkus" jungia gaujos instinktas , jie valdo resursus, institucijas (tame tarpe jėgos strutūras) ir t.t. Ir jie neketina geruoju pasiduoti-kas savo noru sutiks keliauti kalėjiman? Bet pati didžiausia Lietuvoje yra trečioji grupė, kurią aš bavadinčiau biomase. Tai irgi gyventojai, bet tikrai ne visuomenė. Jiems nusispjauti ant visko, ko negalima suėsti arba bent jau įsidėti į kišenę. Kokios idėjos, kokie principai, kokia moralė, kokia ten dar politika? Baikite, vyrai. Būtent dėl šių baisių proporcijų ir tapo įmanoma tai, kas vyksta VSD, aplink jį ir apskritai mūsų valstybėje. Taigi ir saugume, ypač jo vadovybėje, buvo susiformavusi pocininkų gauja, kuriai priklausė ne daugiau kaip 5 % visų darbuotojų. Kitą vertus, kokie 10 % VSD parigūnų buvo padorūs vyrai ir moterys, kurie suvokė, kad jie yra prisiekę Lietuvai, o ne Pociui. Kiti 85 % - ta pati biomasė, ir nesvarbu, kad jie baigė mokslus, moka užsienio kalbas ir vaikšto su kaklaraiščiais. Visvien tai-biomasė. Jei vieną rytą pro langą jie pamatys tankus su raudonom žvaigždėm, jie pagalvos:"O aš negavau šiuo klausimu iš vadovų jokių nurodimų. Ir instrukcijose apie tai nieko neparašyta. Reiškia manęs tai neliečia". Tiesa, pastaruoju metu proporcijos gerokai pasikeitė "geriečių" nenaudai. Vienus išvarė, kiti patys išėjo, dar kiti pradėjo kristi pro Gudijos viešbučių langus. Taigi.

MOSSAD tarnauja Izraeliui
CŽV tarnauja JAV
FSB tarauja Rusijai
Mūsų X VSD tarnauja kažkam
Mūsų Y VSD tarnauja dar kažkam
Belieka pavydėt toms valstybėms,kurios turi savo saugumo komitetus

Ar tas Pocius gerietis ar blogietis darosi visai nebeidomu. Esme kad jis su savo pareigom nesusitvarko yra nekompetetingas ir tiesiog bukas. Be popieriuko nesugeba ir keleta sakiniu suregzti. Ar jis nusizenge, ar melavo o gal ir i kelnes pridejo. It tai jau neturi reiksmes. Aiskiai pademonstravo ir tai pakartotinai kad yra nekompetetingas. Nejaugo to nepakanka atleist is pareigu??