Pasiturintis pilietis iš viso kelia įtarimą. Ypač ekskomunistams socialdemokratams. Juk jų idealas visada buvo ruskelių personažas Vanjka: guli sau ant pečiaus, o lydeka (skaityk: dirbantis verslininkas) jam viską atneša, paduoda ir padaro. Kas buvo nieks - tas bus viskuo, tovarišči !

ką Rudys siūlė - žinau geriau už tamstą. o algos dydis čia neturio lemiamos reikšmės. aišku, reikėtų kartelę 15 procentų kelti bent iki 1500, deja, biudžetas neneša. beje, kodėl visi užmiršta, kad našumas t.t. ir nuo atlyginimo priklauso. juk ne veltui darbo našumas pernai labiausiai kilo bankuose, įdomu, ką jie ten taip jau pridarė.

Nemaišykite. Reikia progresinius mokesčius įvesti pagal ES algas, o ne mūsų "bedarbystės" pašalpas, kurios kažkodėl vadinamos darbo užmokesčiu. Juk mūsų darbo našumas,kaip teigia verslininkai, ~50% todėl ir darbo užmokestis turi būti tik tiek pat mažesnis už ES. Jau tokius mokesčius apie 1992m. siūlė A.Rudys. Jau tada juokiausi, nes buvo progresija skaičiuojama nuo ~60LTL.

masiulis nežino, kas yra PROGRESINIAI. Šneka apie diferencijuotus, kurių niekas netaiko, nes jie socialiai neteisingi.
Socdemų siūlymas toks - KIEKVIENO asmens pirmas tūkstantis apmokestinamas 15 proc. tarifu, o likusi pajamų dalis - 27. todėl uždirbantis 1050 mokės 102+15 litų, o gaunantis 2500 - 462, todėl pirmasis gaus į rankas 75 litais daugiau nei dabar, o antrasis 82. Ir VISI gaus daugiau, bet ne tūkstančiais, kaip Masiulio siūlomu atveju

Viskas per tuos karscius. Vasara zada butu karsta.

Lionginai lionginai duok samanes

Eligijui. Tik Petro neleiskit į trasą...

Tam Lionglinui progresuojanti smegenų atrofija.