Adolfai! Greit dink iš to siaurapročių instituto. Darai gėdą šeimą ir fakultetui.

Autoriaus autorystes niekas ir niekada negali atimti, isskyrus plagijavimo atveji, kai autorius yra netikras.
Taciau kam priklauso autoriaus kurinys, cia jau visai kitas klausimas. Jei as nusipirkau, tai jis mano ir galiu daryti bizni kaip noriu, isskyrus, kad negaliu nenurodyti autoriaus. Todel jei gruto parkas lagaliai isigijo, nusipirko ar dar kazkaip gavo dovanu is valstybes, tai tos skulpturos yra parko nuosavybe ir jis gali jas demonstruoti, ismontuoti, paslepti ir bet ka su jomis padaryti ar net vel parduoti. O juk tokiu atveju pelnas nepriklauso autoriams irgi.
Taciau tokiu kuriniu autoriai turetu aiskiai suprasti, kad jie buvo apmokami okupanto ideologijos tarnai ir kiekvienas ta mato ir ta supranta. Taigi cia autoriams nera jokios garbes, kad koloboravo su okupantais , slovino juos per "mena" ir gavo uz tai judo grasius. Jie turetu jausti didele geda del to....bet ar jaucia? Jie sako mokekit mums dar karta ir dar karta...ir vis mokekit ir mokekit uz koloborantiska "mena". Gruto parkas turetu ivardinti tuos paminklus, kaip "Koloborantisko "meno" galerija " pavyzdzius ir be abejo didelemis raidemis nepamirsti parasyti ju autoriu pavardziu ir gal net uzimamu paregu, kai "kure" ta "mena".
Na tokia mano nuomone, mene neismanau, bet manau, kad cia ne meno gincas, tai yra gincas apie mena. Juokais pretenduoju i pavadinimo "Koloborantisko "meno" galerija" autoryste :)

Idomu, kaip atrodo is autorines teises perspektyvos vienas faktas, kurio kol kas neisgirdau sioje diskusijoje.

Autoriams, sukurusiems sovietines skulpturas, jau buvo sumoketa. Skulpturos buvo isigytos muzieju - valstybes - ar dar kazko. Veliau atiduotos Gruto parko savininkui.

As nesu tikra, ar muziejus, nupirkes paveiksla is menininko, yra ipareigotas moketi menininkui savo pajamu dali. Jeigu autorine teise taip teigia, tada Gruto parko savininkas turi moketi pelno dali skulptoriams.

Bet jeigu pardavimo aktas neipareigoja tokiam ateities pelno dalinimui, tada Gruto parko savininkas neturi jiems moketi.

Mat sovietmeciu visi skulptoriai jau gavo nepaprastai didelius - tiems laikams - honorarus uz tuos kurinius, kurie tapo valstybes nuosavybe. O ne autoriu.