Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nutarė, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) neištyrė visų esminių aplinkybių.
Ketvirtadienį Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) patenkino iš dalies Vytauto Pociūno našlės Liudvikos Pociūnienės prašymą, kuriuo jį prašo, kad Valstybės saugumo departamentas atliktų išsamų tyrimą dėl jos vyro žūties.
LVAT nurodė, kad VAAT neištyrė visų esminių aplinkybių, jame nėra motyvų, todėl pirmosios instancijos teismo nutartis yra neteisėta ir būti dar kartą išnagrinėta.
Tokiu būdu iš dalies patenkintas žuvusiojo našlės Liudvikos Pociūnienės skundas, kuriuo ši siekia įpareigoti Valstybės saugumo departamentą atlikti išsamų tyrimą dėl jos vyro žūties.
L.Pociūnienės advokatas Jonas Butkus anksčiau teismui sakė, kad VSD atliko tyrimą dėl V.Pociūno žūties, tačiau jis atliktas skubotai.
VSD atstovas Ramūnas Ramanauskas teismui teigė, kad šiuo metu prokuratūra dar negali pasakyti, ar V.Pociūno mirtis įvyko dėl nusikalstamų veikų, per ikiteisminį tyrimą keliama galimo nužudymo versija.
Pasak jo, V.Pociūnas žūties metu nebuvo VSD pareigūnu. Su šia VSD pozicija L.Pociūnienė nesutinka.
Anot moters bei advokato Jono Butkaus, VSD atliktas tyrimas įrodytų, jog ši įstaiga yra garbinga: „Jie privalo prisipažinti, jog 2006 metais V. Pociūnas vykdė VSD užduotį“.
J.Butkus akcentavo, jog pavykus laimėti bylą, daugeliui dabartinių VSD žvalgų šeimų būtų lengviau kovoti už savo teises žuvus šeimos galvai.
2006 metais V. Pociūnas išvyko į Brestą laikinai pavaduoti tuo metu sunegalavusios konsulės. Jis apsigyveno viešbutyje, po kurio langais ir buvo rasti jo palaikai.
Bresto prokuratūra atliko tyrimą ir nustatė, jog įvyko nelaimingas nutikimas.
