Kone kasdien šalies policijos registruojamų įvykių suvestinėse būna po vieną kitą įvykį, liudijantį apie apvogtą, apiplėštą, sužalotą, o kartais – net nužudytą pensininką. Dažniausiai į senukus ir jų pinigines bei taupykles nusitaikę įvairaus plauko aferistai, apsimetę banko, pašto ar socialiniais darbuotojais, tačiau ne išimtys – ir žiaurūs žudikai.
Nuomininkas nuvylė
Jeigu nusikaltėliai, regzdami nusikaltimo planą, kartu nepamirštų, kad už tai jų laukia ilgi nelaisvės metai, turbūt atsisakytų savo ketinimo. Tačiau tuo metu jie dažniausiai būna praradę sveiką nuovoką, giliai nugramzdintą alkoholio, užvaldyti pykčio, žiaurumo, agresijos.
O Mikailiškių kaimo (Ukmergės r.) gyventoją Antaną Šatą (34 m.) už grotų net 14 metų įkurdino jį užvaldęs keršto troškimas. Kai vėl galės gyventi laisvėje, šis žmogus bus jau beveik 50 metų.
Kadaise vos 7 klases baigęs A. Šatas žudiku tapo pernykščio rugsėjo 14-osios vakarą. Tomis dienomis jis nakvodavo pas savo motiną Mikailiškių kaime, bet labai ilgėjosi gyvenimo Ukmergėje, kur keletą savaičių gyveno išsinuomotame kambaryje pas garbaus amžiaus ukmergiškį M. F. (89 m.). Gyveno kartu su pačiu buto savininku, kuris, priimdamas nuomininką, tikėjosi lengviau pragyventi. Senukas buvo geros širdies žmogus – norėjo padėti jaunam vyrui, kurį laiką auklėtam „zonos“. Mat A. Šatas tuo metu buvo vos prieš pusmetį sugrįžęs iš kalinimo vietos, kur praleido daugiau nei 6 metus, o teistas už vagystes ir plėšimus jis buvo jau net 7 kartus.
Tačiau gana greitai buto šeimininkas suprato padaręs klaidą dėl nuomininko, nes šis delsė mokėti sutartus pinigus už komunalinius patarnavimus. Tuomet pensininkas pareiškė, kad nuomininkas turi tik vieną iš dviejų pasirinkimų – arba laikytis susitarimo ir kuo greičiau sumokėti pinigus, arba grąžinti jam buto raktą ir išsikraustyti.
A. Šatas pinigų neturėjo, tad buvo priverstas išsikraustyti. Išvyko pas motiną. Tačiau keršto planas lemtingąjį vakarą nuomininką parvedė į nuomotą butą.
Šeimininką pasmaugė
Tą vakarą A. Šatas atvyko prie daugiabučio, kuriame gyveno pensininkas M. F., ir per balkoną pateko į jo butą. Žudikas savo auką užklupo miegantį lovoje ir iškart puolė prie nelaimėlio. Pensininkui apie kaklą vyras apvyniojo šviestuvo laidą ir stipriai suveržė. Taip per kelias akimirkas žudikas senuką pasmaugė.
Po šios žiaurios egzekucijos A. Šatas neskubėjo išeiti – jis susirado buto šeimininko švarką ir iš kišenės išėmė piniginę su 96 litais, taip pat paėmė auksinę grandinėlę su pakabuku. Tuomet susirado raktelį ir atrakino M. F. santaupų dėžutę – iš jos išėmė 3600 litų. Maža to, išeidamas žudikas dar pačiupo bute buvusį laidinį telefoną.
Po šio nusikaltimo A. Šatas laisvėje pagyveno dar kelias dienas, nes apie M. F. nužudymą sužinota ne iškart. Kai senuko pasigedo jo artimieji, kelias dienas negalėję pas jį patekti, nes butas buvo užrakintas, jie kreipėsi į policiją. Pirmieji M. F. butą atrakino ugniagesiai gelbėtojai, įlipę per balkoną. Kambaryje aptiktas nebegyvo senuko kūnas jau buvo pradėjęs irti. Išorinių smurto žymių ant lavono nebuvo matyti, bet pareigūnams kilo įtarimų. Netrukus spėliones patvirtino ekspertas, o policininkai tuoj nustatė įtariamąjį. Šis iškart buvo suimtas. Savo kaltės jis neneigė.
Neseniai Vilniaus apygardos teismas, A. Šatui už ukmergiškio nužudymą paskirdamas 14 metų laisvės atėmimo bausmę, akcentavo, kad į butą įsibrovęs vyras nužudė bejėgiškos būklės garbaus amžiaus žmogų. Šiuo teismo nuosprendžiu žudikas dar įpareigotas ir atlyginti turtinę ir moralinę žalą nužudytojo artimiesiems – sumokėti per 56 000 litų. Taip keršto užvaldytas jaunas vyras, atimdamas pensininko gyvybę, nuskriaudė ir save.
Iš klaidos nepasimokė
Tik per plauką žudiku netapo ir Šventosios miestelio (Palangos sav.) gyventojas Rolandas Kekys (18 m.), bet jis už grotų irgi turėtų praleisti 14 metų. Taip neseniai nusprendė Klaipėdos apygardos teismas, išnagrinėjęs Šventosios gyventojos G. R. (76 m.) apiplėšimo bylą. Mat nusikaltimo būta itin žiauraus – apiplėštą pensininkę dar ketinta nužudyti. Moters sūnų įsitikinimu, mama tuokart išgyveno tik stebuklo dėka.
Į pajūryje žinomos buvusios pradinių klasių mokytojos, buvusios tremtinės, aktyvios visuomenininkės G. R. namą, esantį atokesnėje miestelio gatvėje, chuliganą R. Kekį šių metų sausio 19-osios vakarą atviliojo alkoholio paskatintas noras prasimanyti nors kiek pinigų. Bene prieš mėnesį šis jaunuolis buvo apiplėšęs netolimos Būtingės gyvenvietės pensininkę ir išaiškintas, tačiau nesuimtas – paliktas laisvėje laukti teismo dienos, suteikus jam galimybę mokytis iš savo klaidos. Tačiau R. Kekys mokėsi ne taip, kaip mokytųsi protingas, mąstantis vaikinas. Daugiavaikėje šeimoje užaugęs, anksti mokslus apleidęs, nuo nepilnametystės į alkoholį įjunkęs vaikinas, tuo metu kaltintas dar ir vagystėmis, naują auką nusižiūrėjo pačiame Šventosios miestelyje, nes žiemą čia būna nedaug žmonių – daug tuščių namų, o policijos pareigūnai – itin reti svečiai. Be to, dauguma Šventosios gyventojų – ne pirmos jaunystės žmonės.
Apsimetė jau mirusia
Tą nevėlų vakarą, apie 18 valandą, tuo metu viena gyvenusi pensininkė G. R. laiką leido namie, kai staiga išgirdo dūžtantį virtuvės lango stiklą. Po kelių akimirkų moteris buvo apsvaiginta stipriu smūgiu per galvą. Užpultoji, bandydama gintis, dangstėsi rankomis, tačiau įsibrovėlis buvo stiprus ir negailestingas, ginkluotas metaliniu laužtuvu.
Nelaimėlė, dar spėjusi pagalvoti, kaip galėtų išvengti žūties, apsimetė mirusia. Esą taip per karą darydavę žydai, bandę išvengti mirties.
Tuo metu plėšikas surado moters piniginę ir pasiėmė joje rastus 300 litų. Išeidamas smogikas dar atsuko visus dujinės viryklės čiaupus virtuvėje ir dar kelis kartus laužtuvu smogė į galvą ant virtuvės slenksčio gulinčiai pensininkei. Laimė, sąmonės moteris nebuvo praradusi.
Kai nusikaltėlio žingsniai nutolo, sužalota ir išgąsdinta pensininkė šiaip taip pakilo nuo grindų, apsirengė paltą ir slidžiu keliu išpėdino ieškoti pagalbos pas kaimynus. Šie moters iš pradžių net nepažino – taip ji buvo sumušta, paplūdusi krauju.
Netrukus medikai nustatė, kad plėšiko aukai lūžusi kaukolė, dėl to prireikė galvos operacijos, per kurią buvo pašalintos kaukolės skeveldros, susiūtos 4 žaizdos. Nelaimėlė buvo patyrusi ir daugiau kaulų lūžių, jos būklė buvo sunki.
Policininkai, pradėję tirti brutalų nusikaltimą, pirmiausia pagalvojo apie R. Kekį, nuo paauglystės kėlusį problemų ir, kaip minėta, neseniai apiplėšusį Būtingės pensininkę. Pareigūnų įtarimai, suradus R. Kekį, tuoj pat pasitvirtino. Vaikinas prisipažino ir buvo suimtas, kad, laukdamas teismo dienos, nepridarytų naujų nusikaltimų.
Kaltas alkoholis?
Teisme paaiškėjo tik viena priežastis, paskatinusi R. Kekį nusikalsti ir tik atsitiktinumo dėka netapusį žudiku, – jo girtumas. Bet kodėl tuokart plėšikui neužtekę pensininkę tik pagąsdinti, kad ji pati atiduotų turimus pinigus, kodėl reikėję ją taip žiauriai daužyti laužtuvu per galvą ir dar palikti nuodytis dujomis, teisiamasis, galingas jautęsis tik prieš 4 kartus vyresnę močiutę, negalėjo paaiškinti, lyg būtų kalbos ir mąstymo dovaną praradęs neįgalusis.
Beje, pastudijavus šio jaunuolio paskyrą socialiniame tinkle „Facebook“, matyti, kad draugystė su alkoholiu R. Kekį lydi dažnai – vaikinas ne vienoje nuotraukoje įsiamžinęs su alaus skardine ar stipresnio alkoholio buteliu rankoje, su kompanijomis. Stebina ir šio labai jauno žmogaus interesų ratas – paskyroje akcentuotos vien informacijos apie plėšimus, nužudymus ir kitus žiaurumus.
Visa tai R. Kekiui brangiai atsiėjo: 14 metų gyvenimo už grotų ir teismo nurodymas atlyginti nukentėjusiai pensininkei patirtą turtinę ir neturtinę žalą, įvertintą 50 770 litų. Dar per 10 000 litų nuteistasis privalės atlyginti Ligonių kasoms už šventojiškės gydymą.
Irena ZUBRICKIENĖ
AKISTATA
