idiotai juk ti liecia ir juos pacius?idomu kas bus kai koks seimunas isiskolins?bankai gali ir is jo atimti turta

Šimašiaus žodžiai būtų teisingi tuo atveju, jei Petras paskolintų Zbignievui, o šiuo atveju, kai lūkesčius ir kainas formuoja paskolų prieinamumas, t.y., lengvi pinigai, reiškia, patys bankai, tada jau žaidimas yra mažų mažiausiai nesąžiningas. Rizikos pasidalinimas ir būtų proporcingas Gražulio pasiūlymo atveju.

Pi..ru valdzia

Simasius kalba kaip banko konsultantas.Idomu uz kiek jis bankams dirba?Kas bankus pastatys i vieta?Jie,kartu su maximom moka musu isrinktiesiems,kad tie soktu pagal ju melodija.O mum lieka tik drozles ir migla smegenims...

Taip istatymas vertas demesio. Gaila tauta jo nepalaike :(

O,BANKAI ,KUR JU RIZIKA ? KODEL REIKEJO VERTINTI BUSTA,LYGINTI SU PAJAMOMIS ? O,KUR DAR IKEITIMAS BANKUI,HIPOTEKA,TAI KAM TIE VISI SUVARZYMAI,JEI UZ VISKA ATSAKO PASKOLOS GAVEJAS ?!!! VALDZIA IR BANKAI,TA PATI GAUJA,IS TO PATIES LOVIO EDA !!!
PALAIKAU P.GRAZULI !!! JIS TIKRAI STENGIASI,KAD ISTATYMAI BUTU TEISINGI IR GALIOTU VISIEM VIENODAI !!!

išieškojimus reikia leisti nukreipti ir į Sodros įmokas, vistiek antstoliai pašalpas atima.