16 visuomeninių organizacijų, priklausančių Alternatyviai kultūros paveldo komisijai, antradienį pareiškė nepasitikėjimą Kultūros paveldo departamentu ir Kultūros ministru Jonu Juču.
„Tiesa, situacija brendo jau seniai. Dar žiemą, svarstant Vilniaus bendrąjį planą, nešėme vainiką prie Kultūros ministerijos. Vilniaus tuometinis meras, dabartinis Kultūros ministras, Klaipėdos meras priklauso tai pačiai liberalcentristų partijai. Ar nėra taip, jog sprendimai priimami vadovaujantis ne viešuoju, o politiniu interesu.“- klausė R. Kalinauskaitė.
„Apgailėtina, kad Kultūros paveldo departamento komisija ima aiškintis ne tai ar buvo padaryta žala vertybėms, o tai ar paveldo griovimą sustabdęs tarnautojas – Klaipėdos teritorinio padalinio viršininkas Naglis Puteikis ; – nepažeidė kokių instrukcijų.“, - piktinosi visuomenininkė.
Anot jos, laukti iš šio kultūros ministro nebėra ko, nes ne kartą yra susirašinėta ir jokios apeliacijos rezultatų nedavė.
Visuomenininkai prašo Seimo inicijuoti parlamentinį tyrimą, kad būtų iš esmės įvertinta Kultūros ministerijos ir Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos veikla paveldosaugos srityje bei išaiškinta, kodėl šios institucijos sistemingai neužtikrina paveldo apsaugos ir savo sprendimais leidžia jį masiškai naikinti.
Taip pat reikalaujama atkreipti dėmesį į pačią valstybinę paveldosaugos sistemą ir būtinybę ją pertvarkyti.
„Pastarojo laiko įvykiai verčia konstatuoti, kad Kultūros ministerija ir Kultūros paveldo departamentas ne tik nereaguoja į visuomenės susirūpinimą dėl paveldo likimo, bet ir savo sprendimais pritaria paveldui žalingiems veiksmams, dangsto dėl tarnautojų kaltės padarytą žalą, proteguoja ir net teismuose palaiko paveldo naikintojus, o kai kuriais atvejais - baudžia tarnautojus, drįstančius tam pasipriešinti.
Tai situacija, pražūtinga ne tik atskiriems objektams ir kultūrinio šalies kraštovaizdžio savitumui, bet ir vertybinei visuomenės orientacijai.“ – sakoma visuomenininkų išplatintame pareiškime.
