Todėl sykį iš sūnaus sužinojusi, kad šis privalo parduotuvei grąžinti 11 eurų skolą, moteris pasišovė patį nunešti pinigus. Tačiau taip paprastai viskas nesibaigė. Supykusi moteris trenkė pardavėjai į veidą.
Vilniaus rajone gyventoja Sonata B. atsidūrė teisiamųjų suole dėl kitam asmeniui nežymiai sutrikdytos sveikatos ir fizinio skausmo sukėlimo. Šis incidentas įvyko dar 2020 m. spalio 17-sios vakarą.
Bylos duomenimis, Sonata B. parduotuvės tarnybinėje patalpoje panaudojo fizinį smurtą prieš pardavėją K. O. Nukentėjusiajai ranka trenkta į veidą, nubrozdinta nosis. Bylą išnagrinėjęs teismas pripažino moterį kalta.
Sūnaus problemos
Kaltinamoji tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylą nagrinėjant teisme savo kaltės nepripažino. Ji pasakojo, kad gyvena apie 300 m. atstumu nuo parduotuvės.
Jos sūnus yra priklausomas nuo alkoholio, todėl moteris keletą kartų kreipėsi į parduotuvės savininką, kad jie nebeparduotų jos sūnui alkoholio į skolą.
Maža to, jei norėdavo nusipirkti į skolą, tai iš jos sūnaus reikalaudavo dvigubos kainos. Kita pardavėja (ne ta, kuri patyrė smurtą – aut. past.) jai pasakojo, kad parduotuvės savininkas leidžia į skolą parduoti alkoholį jos sūnui.
Sūnus motinos vis prašydavo, kad ji jam duotų pinigų, nes jam reikia grąžinti skolą parduotuvei. Tąkart sūnus jai pasakė, kad turi K. O. grąžinti 11 eurų skolą.
Moteris jam atsakė, kad ji pati nuneš pinigus. Apie 19.50 val. ji nuėjo į parduotuvę. Kai užėjo, parduotuvėje daugiau žmonių nebuvo.
Sonata B. pamatė, kad pardavėja neša vandenį iš sandėlio. Pastaroji pasakė, kad jos sūnus jai nieko neskolingas.
Kaltinamoji teigė, kad smūgio pardavėjai ji nesudavė. Esą tik ištiesė ranką, nes norėjo pardavėją sustabdyti. Sonata B. teigė, kad nenorėjo pardavėjos sužeisti, nelietė jos veido.
Teisme moteris aiškino, kad jos sūnus niekur nedirba, neturi jokių pajamų. Jis piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais. Alkoholį ir maisto produktus jis imdavo skolon.
Kadangi sūnus neturi jokių pajamų, tai ji turėdavo atsiskaityti už vaiko skolas parduotuvėje. Taip tęsėsi jau 3 metus, dėl ko jai trūko kantrybė.
Moteris teigė, kad prašė pardavėjos, jog daugiau neduotų skolon jos sūnui alkoholinių gėrimų. Ši esą įžeidė ją necenzūriniais žodžiais. Ji jos perklausė, ką ji pasakė.
Pardavėja vengė bendravimo su ja, bandė nueiti į kitą parduotuvės patalpą. Ji norėdama sustabdyti pardavėją, griebė jai už palaidinės. Galimai tuo metu, netyčia užkabino jai nosį.
Kaltinamoji teigė, kad nėra įsitikinusi, jog galėjo jai apdraskyti nosį, nes trečią dieną po įvykio pardavėja K. O. buvo atėjusi pas ją į namus ir rodydama į akį sakė, kad po jos veiksmų pas ją po dešine akimi atsirado mėlynė. Dėl nosies nukentėjusioji jai nieko neminėjo.
Užtruko, kol sugijo
Nukentėjusioji teisme pasakojo, kad įvykio dieną dirbo parduotuvėje. Parduotuvė dirba iki 20 val. Apie 19.40 val. į parduotuvę užėjo Sonata B.
Atėjusi moteris esą pradėjo ant jos rėkti, keikti ją necenzūriniais žodžiais. Klausinėjo, kodėl ši pardavė alkoholį jos sūnui.
Nukentėjusioji pridūrė, kad vaizdo įraše matosi, kaip Sonata B. griebė jai už veido. Ji nuėjo prie kasos, kur buvo duju balionėlis, tačiau jo nepanaudojo.
Pardavėja tik iš vietinių gyventojų sužinojo, kas buvo užėjusi į parduotuvę ir apdraskė jos veidą. Tada ji kreipėsi į policiją, parašė pareiškimą, nes išryškėjo nubrozdinimai.
Pas ją buvo atėjęs kaltinamosios sūnus, norėjo susitarti. Ji nuėjo susitikti su Sonata B., tačiau ji jos neatsiprašė.
Pardavėja teigia, kad yra pardavusi kaltinamosios sūnui alkoholio, nes jis yra suaugęs ir turi teisę jį pirkti. Pridūrė, kad šis visada turėdavo pinigų.
Nukentėjusioji pasakojo, kad po įvykio kreipėsi į gydymo įstaigą, negalėjo dirbti apie savaitę. Ji prašė priteisti 300 eurų neturtinę žalą. Mat po išpuolio ji keitė darbą, reikėjo važinėti į darbo pokalbius, žmonės keistai žiūrėjo į jos išvaizdą, nes ilgai užtruko kol nubrozdinimai užgijo.
Nors kaltinamoji bandė neigti smurtavimo faktą, tačiau parduotuvėje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros atskleidė, kaip viskas vyko. Užfiksuota, kaip Sonata B. trenkia pardavėjai ranka.
Apribota laisvė
Teismas nusprendė Sonatą B. pripažinti kalta dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo. Moteriai paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.
Nukentėjusiajai iš smurtautojos priteista puse prašytos sumos – 150 eurų neturtinei žalai atlyginti. Nuteista moteris taip pat turės sumokėti ir beveik 20 eurų už nukentėjusiajai suteiktas medicinines paslaugas.
Šis nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
