Vilniaus miesto savivaldybės tarybos atstovai prašo prokuratūros ištirti, ar galėjo miesto meras Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų partijos atstovas Vilius Navickas ir posėdžių sekretoriatas suklastoti tarybos posėdžio protokolą.
Šių metų vasario mėn. 24 dieną vykusiame Vilniaus miesto savivaldybės tarybos posėdyje nagrinėjant UAB „Vilniaus vandenys“ veiklą paaiškėjo, kad UAB „Vilniaus energija“ yra UAB „Vilniaus vandenys“ skolinga apie 12 mln. litų.
Tarbos narės Jūratės Žeimienės išplatintame pranešime teigiama, jog siūlymui įpareigoti UAB „Vilniaus vandenys“ direktorių skubiai kreiptis į teismą dėl UAB „Vilniaus energija“ skolos išieškojimo pritarė dauguma posėdyje dalyvavusių Savivaldybės tarybos narių – esą "šis sprendimas turėjo apsaugoti vilniečius nuo nebūtino mokesčių didinimo ir UAB „Vilniaus vandenys“ bei UAB „Vilniaus energija“ pajamų didinimo gyventojų sąskaita."
"Tačiau Vilniaus miesto savivaldybės tarybos posėdžio protokole vilniečiai apsaugos nuo beprasmių mokesčių neras", - sakoma J. Žeimienės pranešime.
Esą protokole, vietoje reikalavimo „skubiai kreiptis į teismą dėl skolos išieškojimo“ atsirado abstraktus sprendimas „įpareigoti UAB „Vilniaus vandenys“ svarstyti dėl skolų susigrąžinimo teisiniais keliais“.
"Lyg šio antausio vartotojams nebūtų gana, Tarybos protokole įrašytas ir įpareigojimas palaipsniui didinti šalto vandens kainą, - rašo J. Žeimienė, - Balsavome vienaip, o į protokolą įrašyta priešingai. Akivaizdu, kad kilo abejonių, ar ne su mero ir sekretoriato pagalba ši „klaida“ padaryta. Suinteresuoti žmonės teisėtais ir nelabai būdais didina savo kapitalą visų mūsų sąskaita“.
Kreipimąsi į specialiąsias tarnybas palaikė dar penki skirtingų frakcijų atstovai.
