• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Jau antras mėnuo Vilniaus miesto savivaldybės taryboje valdančioji dauguma bando prastumti sprendimą, atveriantį galimybę šalia Vilniaus oro uosto esančioje Pupinės teritorijoje leisti gyvenamųjų ir komercinių pastatų statybą. Jų siekis įgyvendinti šį sprendimą jau sukėlė eilę negatyvių padarinių ir toliau aštrina situaciją mieste.

REKLAMA
REKLAMA

Dėl žemiau išvardintų aplinkybių šį sprendimą vertiname ypatingai neigiamai, kaip nenaudingą miestui ir jam priešinamės, telkdami ir kitas politines jėgas:

REKLAMA

Korupcinis aspektas. Sprendimo iniciatorius Alfridas Putramentas ir  kiti sprendimu stūmikai jau kuris laikas savivaldybėje vedė „motyvacinius“ pokalbius su paksininkais ir paleckininkais, o pastarieji sukinėjosi visų kitų partijų kuluaruose. Tarybos nariai S. Dmitrevas ir B. Babravičius jau viešai yra pareiškę, kad tokiuose pokalbiuose jiems buvo siūlomi pinigai. Šio pobūdžio aplinkybės kelia mums ypatingą nerimą, nes įžvelgiame pavojų tokiais nešvariais būdais sulipdyti pakankama daugumą sprendimui priimti. Beje užtenka „pirkti“ net ne teigiamą balsą, o dalyvavimą kvorume.

REKLAMA
REKLAMA

Valdymo aspektas. Vilnius jau keli dešimtmečiai turi bendrąjį planą ir daugiau ar mažiau, bet jo laikėsi. Bendrasis planas yra strateginės reikšmės specialistų sukurtas miesto plėtros tikslingos dokumentas. Atsisakymas įgyvendinti jo idėjas ir yra tolygus atsisakymui nuo esminių miesto plėtros idėjų:

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

•     Aptariama kryptimi miestas niekada neplanavo gyvenamosios plėtros

•    Neplanuota plėtra pareikalautų peržiūrėti miesto plėtros idėjas, o taip pat pareikalautų perskirstyti ir taip nepakankamas miesto investicijas, atitraukiant ženklias investicijas jas nuo teritorijų, kurios yra bendrajame plane laikomos prioritetinėmis ir  jas perkeliantį šią teritoriją. Dėl to nukentėtų miesto plėtros prioritetai ir gyventojai.

REKLAMA

•    Miesto planinga plėtra – miesto biudžetui yra pigesnė ir efektyvesnė, nes yra sutelkta ir leidžia efektyviau sutelkti investicijas, komunikacijas, socialinę ir techninę infrastuktūrą, keleivių pervežimus. Dispersinė plėtra yra nepakeliama jokiam miestui ir veda į nevaldomą chaosą, gyventojų kokybės nuosmukį, beje visame mieste, nes galiausiai lėšos vis tiek yra paskirstomos ne efektyviai.

REKLAMA

(Išvada): Atsisakymas vykdyti dešimtmečiais plėtoto bendro plano ideologinę liniją liudija miesto vadovų elementarų nepasirengimą vykdyti darbą, kurį jie dirba; ir todėl yra tolygus atsisakymui valdyti (!!!). Kitų didesnių pareigų jie neturi, o šių nevykdo.
Strateginės plėtos aspektas. Miestas šia kryptimi planavo tik pramonės plėtrą. Išimtys, kuriomis bando pasinaudoti A. Putramentas - tėra senojo Statybos įstatymo brokas, skylė, leidžianti iki 20 proc. keisti bendrojo plano sprendinius. Tai tikrai nėra jokia joks miesto plėtros tikslas.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Pramonės plėtros aspektas. Miestui reikia teritorijos, kurioje būtų galima vykdyti pramonės plėtrą, tik esamos pramonės objektų centre konversijai, tiek naujoms gryno lauko investicijoms.

•    Specialistai ne kartą, yra pastebėję, kad jei į šią teritoriją ateis gyvenamieji namai, tai pramonei ten nebeliks vietos. Ir tą patvirtina jau skaudi miesto plėtos patirtis.

REKLAMA

Oro uosto aspektas. Gyvenamoji statyba yra sunkiai suderinama su oro uosto plėtra.

Tokią išvadą padarė 2006 09 19d. įvairių sričių specialistai, tą dieną vykusiame posėdyje, vieningai nepritardami gyvenamųjų namų plėtrai šioje teritorijoje.

REKLAMA

Įstatymo „skylių“ aspektas. Įstatymai turi „skylių“, de facto atveriančių galimybę prisidengiant tariamai „komercine“ statyba, statyti gyventojams būstus bet kur, kur miestas nesiekia gyvenamosios statybos. Tai taip vadinami „apartamentai“, kurie pagal skylėtą įstatymą laikomi komercinėmis patalpomis, ir skylėta proporcija 51/49proc ir taip leidžianti gyvenamojo ploto statybą kartu su komercine. Todėl svarstyti teikiami sprendimai de facto atveria galimybę prisidengiant tariamai „komercine“ statyba, statyti gyventojams būstus net ir triukšmo zonos ribose. Tokias skyles suvaldyti gali tik valinga ir miesto strateginius tikslus puoselėjanti miesto valdžia, kuo dabartinė sostinės valdžia nepasižymi.

Tėvynės Sajungos frakcijos Vilniaus m. savivaldybės taryboje pranešimas spaudai

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų