Nuotaka ir jos jaunikis buvo suimti pačių vestuvėse, kuomet paaiškėjo, jog nuotakos suknelė visai nepriklauso merginai, nes ji yra pavogta iš buvusios jaunikio žmonos.
Vestuvinė suknelė iš tikrųjų priklausė buvusiai jaunikio žmonai, todėl būtent ji ir iškvietė policiją, kuomet vestuvių dieną bendras buvusių sutuoktinių draugas moteriai atsiuntė nuotrauką rodydamas, kad tiek jos, tiek naujosios merginos vestuvinės suknelės yra be galo panašios.
Nuotaka ne tik vilkėjo buvusios žmonos suknelę, tačiau ir šeimos relikvijas, kurios paslaptingai dingo jaunikio ir jo buvusios žmonos skyrybų metu.
Bendras draugas, kuris pasidalijo nuotrauka, prisijungė į „Reddit“ kanalą, kuriame vartotojų paklausė jų nuomonės, ar jis pasielgė blogai, jog pasidalino nuotraukomis su buvusia draugo žmona. Norėjęs sulaukti pritarimo, šeimos draugas buvo apkaltintas kaip vestuvių gadintojas.
Buvusi žmona ne tik išduota, bet ir apvogta
38 metų buvusi vyro žmona Mary aiškino, kad anksčiau dirbo viename darbe kartu su buvusiu vyru Adam ir jo dabartine drauge Chelsea. Tačiau, bėgant laikui, buvusi žmona pakeitė darbą, tačiau vienas iš buvusios šeimos draugų liko ir toliau su ja bendrauti.
Porai teko išsiskirti, kadangi Adam ją apgavo, o skyrybų metu, kuomet pora kraustėsi iš namų, dingo ir buvusios žmonos vestuvinė suknelė bei jai priklausęs šeimos palikimas. Mary manė, kad tikriausiai jie buvo sudėti į kažkurią dėžę, kuri paklydo, tačiau tikėjosi, kad ji anksčiau ar vėliau bus surasta.
Kai vyras paskelbė apie sužadėtuves su Chelsea, moterimi, su kuria jis apgaudinėjo Mary, visas darbo skyrius buvo pakviestas į vestuves. Vestuvių dieną vienas jų pastebėjo, kad Chelsea vilkėjo suknelę, kuri atrodė įtartinai panaši į suknelę, kurią Mary vilkėjo savo vestuvių dieną prieš daugelį metų.
Jis nufotografavo Chelsea vestuvinę suknelę ir nusiuntė ją Mary kartu su prierašu „Ar ši suknelė neatrodo pažįstama?“. Mary pamatė draugo pranešimą, tačiau į jį neatsakė.
Po valandos, vestuvių vietoje pasirodė policija, todėl visa ceremonija virto į tikrą chaosą.
Policija paprašė Chelsea nusiimti suknelę ir papuošalus, priklausančius Mary, tačiau naujoji vyro mergina tai padaryti atsisakė. Nuotaka ir jaunikis pradėjo ginčytis su policija, kol galiausiai buvo nuvežti į policijos komisariatą.
Vėliau paaiškėjo, kad Chelsea tikrai vilkėjo Mary vestuvinę suknelę ir jos šeimos palikimą, o policiją iškvietė ne kas kitas, kaip Mary.
Anksčiau ji pasakojo, kad buvo klaususi Adam, kur yra šie jos daiktai, tačiau jis vis atsakydavo, kad nežino. Pamačiusi naujos nuotakos, vilkinčios suknelę ir papuošalus, nuotrauką, moteris suprato, kad Adam jai ir vėl melavo, nes pavogė šiuos daiktus.
Chelsea turėjo palikti vestuvinę suknelę ir papuošalus policijos nuovadoje, todėl į vestuvių vakarėlį grįžo vilkėdama apatinius ir Adam striukę.
Kas kaltas iš tiesų?
„Adam atėjęs į darbą apkaltino mane, kad sugadinau jų vestuves nusiųsdamas jo buvusiai žmonai nuotrauką“, – pasakojo draugas.
Dauguma „Reddit“ vartotojų palaikė draugą, nes Adam buvo tikriausias visos situacijos kaltininkas.
Vienas vartotojo komentaras, surinkęs 26 tūkstančių teigiamų balsų, pritarė draugui, kad pasielgė gerai, jog perspėjo buvusią žmoną, nes taip vyras elgtis neturėtų.
Kitas vartotojas negalėjo patikėti, kaip savo naujajai nuotakai vyras galėjo padovanojo buvusios suknelę ir papuošalus. Vienas komentatorius paklausė: „Įdomu, ar naujajai žmonai buvo pasakyta, kur jis jas gavo? Beveik garantuoju, kad jis sugalvojo istoriją apie tai, kad tai yra ne buvusios žmonos, o jo šeimos palikimas.“
Kiti išvis abejojo, ar istorija tikra, ar ne. Kai kurie atkreipė dėmesį į tai, kad mažai tikėtina, jog policija nusivežtų nuotaką ir jaunikį į komisariatą dėl tokios priežasties, rašoma indy100.com.
Bet kuriuo atveju, tai sukelia pamąstymus. Jei atsirastumėte panašioje situacijoje, kaip elgtumėtės jūs?
