"...stipruolio Žydrūno Savicko pasipiktinimas, kad jis pateko ne į pirmąjį liberalcentristų dešimtuką..."....matyt visiškas lopas tas savickas... tik raumenys o proti kaip pas beždžionę...

ALEKSANDRAVIČIUS PRAREGĖJO......

Troika- sagumietis Laurinkus- valstybininkas Paulauskas ir purviasklaida { Valatka, Siauras ir co} susitikę nutarė,kad reikia nuversti LR Prezidentą, nes jis trukdo klanui ( ALITA, STUMBRAS ir kt.}. Kaip tarė- taip ir {su pagalba tokių naivuolių, kaip Aleksandravičius bei Donskis} padarė.
Dabar tų naivuolių akys praregėjo, bet jau žiauriai vėlu- nužudytas V. Pociūnas, sunaikinta žodžio laisvė LRT, energetinė sistema atiduota į privačias rankas ir t.t. ir pn.

Ir aplamai,ko kito galima buvo laukti, jei Lietuva jau septynis metus valdoma bevalio ir nerįžtingo prezidento. Manau prošvaistės atsiras tik po prezidento rinkimų kitais metais, jeigu visi būsime atsakingi ir nepasiduosime manipuliuojami valstybininkų ir naivuolių profesorių, kuriais įžūliai pasinaudojama, o po to išmetami, kaip musės.....

Grazios klabos. Gaila, jog mazai veiksmingos. Savo pasakyma pagrisciau tuom, jog akademinis straipsnio autoriaus rasymo stilius (diskursas) suprantamas tikrai ne kas treciam Lietuvos Skaitanciam gyventojui.

Visiškai pritariu Jūsų priekaištui E.Aleksandrvičiui dėl apsiribojimo pasamprotavimais. Iš tikrųjų tokia "tik pasamprotavimų" praktika yra madinga visoje žiniasklaidoje.
Beje, labai džiugu, kad Jūs matote išeitį iš susidariusios pseudodemokratijos nedalyvaujant rinkimuose. Konkrečiai manote, kad galima būtų pasiekti, kad "į rinkimus teateitų tik kokie 3-5 % chamų šalininkų" ir taip atsirastų galimybė demokratinėms permainoms.
Iš tikrųjų, jeigu rinkimuose dalyvautų tik 3-5 % rinkėjų permainos taptų neišvengiamos. Tačiau pasiekti tokį mažą dalyvavimą rinkimuose yra nerealu. Rinkimuose dalyvaus apie 15-20 partijų, todėl jų šalininkų dalyvaujančių rinkimuose galėtų susidaryti mažiausiai 25-30 %.
Be to, Seimas nutarė kartu su rinkimais rengti ir referendumą dėl Ignalinos atominės uždarymo. Tas dalyvaujančiųjų rinkimuose skaičių padidins dar mažiausiai 10-15%.
Dėl to manau, kad realesnis kelias demkratinėms permainas būtų kuo daugiau dalyvauti rinkimuose ir balsuoti "prieš visus". Kodėl? Dabar dalis rinkėjų protestuodami prieš demokratinių rinkimų farsą neina balsuoti. Tai didžiausia klaida, nes partijos to ir laukia. Dabar tam, kad Seimas būtų išrinktas užtenka partijų šalininkų (apie 25-30% rinkėjų) dalyvavimo.
Tokiu atveju reikalinga pasiekti, kad tie, kurie reikšdami protestą neidavo balsuoti dabar ateitų ir balsuotų "prieš visus". Juolab, kad tikėtina, jog dabar dalis iš tų protestuojančių nedalyvavimu vis vien ateis, kad balsuotų referendume. Taip galėtų susidaryti balsuojančiųjų "prieš visus" apie 30%. Toks rinkimų rezultatas taip pat laiduotų demokratinių permainų neišvengiamumą.
Todėl realesnis kelias į permainas būtų sakyti: "Rinkimų farsui - ne! Balsuosime prieš visus!"

E. Aleksandravičiau,
Kurį laiką net su susidomėjimu skaičiau Jūsų rašinius "OMNI-laike (Balse)". Bet pamažu ryškėjo viena jų ypatybė - paviršutiniškumas. Faktai lyg ir parinkti, bet apie juos pakalbama ir ... nieko nepasiūloma. Tačiau kartą Jūs atsiskleidėte, gal būt to net pats nenorėdamas (juk kas gi nori būti demaskuotas). Rašinys, kuriame bandėte teisinti vadinamąjį "išeivijos profesorių", o iš tikrųjų "dogą- buldogą" Z. Rekašių, Jus patį geriausiai apibūdino. Jūs bandote kalbėti apie išeiviją, bet jaučiasi, kad jos gyvenimas Jums - visiška "terra incognita". O kai kalbate apie Lietuvos politinį gyvenimą, apsiribojate pasamprotavimais, pavyzdžiui, apie "naująją minią". Tuo tarpu vis daugiau ir daugiau žmonių ima suvokti, kad chamai, įsitvirtinę visose valdžios sluoksniuose, gali būti išmesti tik tautai susitelkus. Šį rudenį turime pasakyti: "Nedalyvausime rinkimų farse!". Nebalsuosime už tuos pačius "kelevius" (anot gerb. B. Nainio), nes pseudorinkimai žada tik vieną - tų pačių chamų persistumdymą valdžios pozicijose. Štai tada, kai į rinkimus teateis tik kokie 3-5 proc. chamų šalininkų, ir atsiras galimybė atverti kelią tikroms demokratinėms permainoms.

Gana idomus samprotavimai. Suo siomis paralelemis siejasi dar vine nerasyta izymybiu (ir pop-verslo ir pop-politikos "zvaigzdziu") taisykle - jei siandien apie tave nerase laikrasciai ar nepranese kitos mas-media, vadinasi esi mires.
Sios taisykles netaiko tik seselyje tunantys "valstybinkai". Nebent kai ismeta ka nors per langa, tada ijungia visa propagandini aparata skandalui nuslopinti. Tuomet ir apsisviecia, kas yra who...

Tai naujiena - TOP10.