.jpg)
Skundą mergaitei atstovaujanti tarnyba žada įteikti ne vėliau kaip ketvirtadienį – paskutinę skundo įteikimo dieną.
DELFI šaltinių teigimu, išteisinamąjį nuosprendį, kuriuo konstatuota, jog dviejų žmonių nužudymu įtariamo Drąsiaus Kedžio ir buvusios jo draugės Laimutės Stankūnaitės šeimoje nebuvo jokios pedofilijos, skųs Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos advokatas.
VTAT nesutinka su teismo nustatyta aplinkybe, jog mažametė mergaitė nepatyrė prievartos. Mergaitei atstovaujanti tarnyba apeliacine tvarka nagrinėsiančio Vilniaus apygardos teismo galės prašyti A. Ūsą pripažinti kaltu dėl mergaitės tvirkinimo arba bylą nutraukti nesurinkus pakankamai kaltės įrodymų.
A. Ūso interesams teisme atstovavęs advokatas Adomas Liutvinskas teigė, kad žinia apie skundžiamą nuosprendį jam yra naujiena.
„Man sunku pasakyti, nes nežinau, dėl ko bus skundžiamas nuosprendis – neįsivaizduoju, ką ten galima dar skųsti, nes byloje jau viskas išsamiai buvo išnagrinėta“, – sakė advokatas.
Kad nuosprendis būtų apskųstas, norėjo pedofilijos bylos nagrinėjimui pirmininkavęs teisėjas Audrius Cininas.
