Viktoras Uspaskichas, kaip visada nepasitikintis Lietuvos teisėsaugos sistema, šį sykį pagalbos ieško ne Maskvoje, bet Strasbūre.
Videoreportažas iš V. Uspaskicho teismo pridedamas straipsnio pabaigoje.
Jo advokatas Vytautas Sviderskis teismo sprendimą pratęsti V. Uspaskichui tą pačią kardomąją priemonę – namų areštą dar mėnesiui ir penkiolikai dienų vertino kaip žmogaus teisių pažeidimą. Jis teigia kreipęsis į Žmogaus teisių teismą Strasbūre. Pastarasis, advokato tvirtinimu, jau patvirtino pareiškimą priimantis.
V. Sviderskio nuomone, toks teismo neatsižvelgimas į bylos metu pateiktus įrodymus, demokratinėje visuomenėje pavojingas tiek politikui, tiek paprastam žmogui. Todėl Žmogaus teisių teismo prašoma išnagrinėti klausimus dėl kardomųjų priemonių nepagrįsto skyrimo ir suvaržytos teisės dalyvauti rinkimuose.
Tuo tarpu prokuroras patenkintas teismo sprendimu. Jo teigimu, su V. Uspaskich siūlomu užstatu nebuvo sutikta, nes jis siūlytas tik apygardos teismo metu, o įstatymas reikalauja prašymą pateikti prokuratūrai. Todėl, nepaisant egzistavusių galimybių, susitarti nepavyko.
V. Sviderskis buvo įsitikinęs, kad dėl užstato padarė viską, ką galėjo, ir piktinosi, kad demokratinėje visuomenėje sudaromos galimybės piktnaudžiauti teise ir tarnybine padėtimi.
Darbo partijos frakcijos narės Loretos Graužinienės teigimu, partijos nariai labai susirūpinę dabartine situacija ir, jei reikės, bus imtasi piketų, streikų, bado akcijų. Politikės teigimu, teismo sprendimas nėra teisingas, nes įtakotas kitų politikų, kuriems yra naudinga suvaržyti V. Uspaskicho laisvę.
Namų areštas V. Uspaskichui buvo skirtas pernai rugsėjo 27 dieną. Dieną prieš tai jis buvo sulaikytas Vilniaus oro uoste, kai grįžo po ilgo slapstymosi Rusijoje. Pareigūnai sulaikytajam pareiškė pirminius įtarimus.
Skyrus namų areštą, V. Uspaskichas nuo 20 val. iki 8 val. turi būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje Kėdainių mieste, taip pat neišvykti iš Kėdainių, išskyrus atvejus, kai yra šaukiamas atvykti pas ikiteisminio tyrimo pareigūnus, prokurorą ir teismą. Jam taip pat draudžiama bendrauti su kitais šios bylos įtariamaisiais.
Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas kovo 20 dieną nutartimi pratęsė namų arešto terminą 1 mėnesiui ir 15 parų.
V. Uspaskichas šio teismo prašė sušvelninti jam paskirtą kardomąją priemonę – pakeisti namų areštą į ketvirtį milijono litų užstatą. Tačiau ikiteisminio tyrimo teisėjas tokio prašymo netenkino ir pratęsė namų areštą pusantro mėnesio terminui.
Skundu įtariamasis Vilniaus apygardos teismo prašė ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartį panaikinti kaip neteisėtą ir nepagrįstą, nes, pasak jo, šios kardomosios priemonės paskyrimo pagrindai yra išnykę, be to, teismas neatsižvelgė į tai, kad nustatytos namų arešto sąlygos dirbtinai varžo jo galimybes vadovauti Darbo partijai bei užsiimti kita politine veikla.
