Lukosenko nenor musu laukinio kapitalizmo modelio ir pats siulo kaip oligarchus suvaldyt reikia, gal yra kai ko is jo pasimokyt.

O gal ne runkeliams spręsti, ką ir kaip turi daryti Prezidentė? Ar žinote "povandenines sroves", kurios lemia veiksmus? Kad žmogus turi nuomonę - puiku, bet ta nuomonė turi būti kažkuo paremta.
Konservai flirtuoja su DP. Taip. O kokiu tikslu? Ar žinot? Gal tai viražas duoti signalą "Viena Lietuva", kad be jų neprapuls? Panašu kad taip ir yra, nes frakcijos nariai jau pareiškė, kad išeis iš frakcijos, jei bus nutarta eiti į opoziciją.

beje, posūkiai ne tik užsienio politikoje. Konservai, kažkada atsiriboję nuo "populistinių partijų" ir prisiekę niekada neiti į koaliciją su UAB "Darbo partija" ir paksistais, flirtuoja su agurkichu. Tuo pačiu, kuris prieš 2004 m. rinkimus į "juodąją buhalteriją" neaišku iš kur gavo 24 mln. Lt., juos neaišku kur išleido ir rinkimus laimėjo (39 vietos seime). Tou pačiu, kuris atsiradus bylai dėl nesumokėtų mokesčių (! net nemėginant aiškintis, kas finansavo nemokamus koncertus per visą šalį ir taip siekė pakeisti valdžią Lietuvos Respublikoje)

Apie tai, kad prokurorai nesidomi, nėra ko pasakoti. Tačiau naujasis seimas, kuriame daugumą turi "švarių rankų" politikos propaguotojai, net nemėgino sudaryti komisijos kuri išsiaiškintų - kas, kaip ir kodėl finansavo Lietuvos politinės sistemos padangėje trumpai sužėrėjusį UABo direktorių? Jei niekam neatrodo svarbu, tai sakyčiau nesąžininga paksiaus atžvilgiu - jo rėmėjas buvo išaiškintas ir paviešintas.

Sukėlus ažiotažą tarp žurnalistų, naujoji seimo pirmininkė viešai pareiškia: matome sąjungininkus opozicijoje. Tik flirtas? Galbūt. Tačiau valdomoje teisėsaugoje agurkichas gaus užduočių, už kurias bus atlyginta švelniu nuosprendžiu. Taip pat, kaip valdžioje esant "socdemams-valstiečiams", jo UABo byla buvo nukelta po Seimo rinkimų mainais už balsus dėl Leo LT.

Aišku, kad paveikta netikėtos galimybės susitikti su baltarusių karaliuku, Grybauskaitė nusprendė jį pagerbti raudonu kilimu. Kodėl - spėlioti turbūt beprasmiška, nes priežastis ko gero ne viena. Kad tai žymi posūkį užsienio politikoje - neabejotina.

Pakvietė Lubys ar Romanovas, ar koks Litexpo direktorius baltarusių parodos atidarymo proga - koks skirtumas? Aišku, kad jiems daryti verslą po batkos "stogu", susimokėjus kiek reikia, daug lengviau nei eiti konkuruoti vakarų rinkose.

Lygiai taip "Paveikta A.Lukašenkos demagogijos mūsų Prezidentė Dalia Grybauskaitė patikėjo, kad kalta Lietuvos prokuratūra – tinkamai nepaprašė išduoti perversmininkų". Sunku patikėti, kad nežinojo
O gal čia tiesiog rytietiško mentaliteto politikų tarpusavio reveransai, šypsantis į akis ir viešai įspiriant savo kišeninei teisėsaugai. Tačiau kita vertus ar Valantinas nusipelnė pagarbos? Prokuratūra nei Pociūno, nei UAB "Darbo partija" juodosios buhalterijos bylose, nei Leo LT atveju nerodė jokios iniciatyvos, todėl neturėtų pykti spardoma. Jai tiesiog buvo priminta jos vieta.

O mes turim alternatyvą? Sprendžiant iš pastarojo straipsnio Vakarai parduos Lietuvą Kacapstanui jau po pirmo pirstelėjimo. Ir jokia NATO nepuls mūsų vaduoti.
Vat ir visa užsienio politika - pasieškoti kuo riebesnės subinės, į kurią galima sulįsti.

burliokai pastaruoju metu trina rankas. o dar visai neseniai ta kvazi valstybė buvo ties išnykimo riba. ką gi, teks pakentėti pora metelių kol švytuoklė persivers. nes obama yra tik giganto galva. o ją sukiojantys mechanizmai nepasikeitė. meškos su atomine bomba dantyse niekas nepradėjo laikyti normalia valstybe, jai paprasčiausiai leido laisviau palakstyti po mišką, kol vakarų ekonomika atsigaus. demokratijos labai jautrios krizei, diktatūras su neegzistuojančia ekonomika ir mintančias tik iš bananų ar naftos, ji mažiau veikia politiškai.

pradėjom lįst ruskiams į šikną, sveikinu visus

Na ne jau taip jau viskas ir blogai.Lukašenka pasakė kur ieškoti Pociūno žūties kaltininkų-URM,tik ne Ušackas tuomet buvo ministru,bet toks Valionis,jei dar prisimenate,toks aukštas vyras žemo ūgio.Antra gera naujiena,sužinome kas valdo prezidentūrą.Sarkazmas Kubiliaus atžvilgiu ne vietoje ir ne laiku,nes tekste pati prisipažįstame,kad dabar ne tas laikas.

Saunuole Lina. Vienintele is zurnalistu liekanti nepriklausoma, idejoms ir demokratinems vertybems istikima. Balsavau uz TS LK ir Grybauskaite. Taciau labai nusivyliau - jie susitapatina savo veiksmais su Paksu ir darbo partija. Nebeturime Adamkaus ir Lansbergio. Kas gelbes skestancia (ir ne tik ekonomiskai)Lietuva, ar atsiras demokratijos ir laisvos rinkos istikimas lyderis, apjungsiantis visas progresyvias Lietuvos jegas???

Jei Lietuva ir vykdo kokia nors ES misiją, tai pagal labai prastą scenarijų, kur mums tenka atlikti durų kilimėlio vaidmenį. Nes kiek žinome, prezidentus atvykti į šalį kviečiasi šalies vadovai, esant kokiai nors priežasčiai ar įvykiui, o ne verslininkas, kaip buvo šiuo atveju. Pereitą sekmadienį TV3 laidoje p. Kubilius patvirtino, jog A. Lukašenką į Lietuvą pakvietė p. Lubys, o ne Lietuvos prezidentė. Urmui beliko atlikti tik techninius formalumus, o D. Grybauskaitei, tiesiog, neliko pasirinkimo susiklosčiusioje situacijoje. Visa tai skamba šiek tiek keistokai.

Arba p. Lubys pakišo didelę kiaulę savo valstybei bei parodė kas čia ponas ir prezidentei teks „atšokti“ pagal jo užsakomą muziką, o tuo pačiu ir atidirbti už beveik tris metus trukusią reklaminę kampaniją, kurią užsakė bei finansavo verslininkas, arba mes kažko nežinome. Na, sakykime, pokalbiai tarp prezidentų vyko už uždarų durų, o apie jų turinį neskelbiama. Gal tikrai A. Lukašenka į Lietuvą atvyko ES kvietimu, o p. Lubys šioje situacijoje buvo tik iešmininkas.

Bet kokiu atveju gavosi nesolidžiai, tad tenka sutikti su autorės siūloma mintimi, jog nei Lietuvos užsienio politika sublizgėjo, nei mūsų šalies įvaizdis pagerėjo.