• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Aukščiausiasis Teismas antradienį paliko galioti nuosprendį klaipėdiečiui Mariui Jonkui, kuris pripažintas kaltu dėl verslininko nužudymo. Teismas nusprendė, kad nėra pagrindo švelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Aukščiausiasis Teismas antradienį paliko galioti nuosprendį klaipėdiečiui Mariui Jonkui, kuris pripažintas kaltu dėl verslininko nužudymo. Teismas nusprendė, kad nėra pagrindo švelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Prieš metus – 2015 metų spalio 23 dieną – Klaipėdos apygardos teismas vyrui skyrė 18 metų nelaisvės už nužudymą, šaunamojo ginklo ir šaudmenų pagrobimą bei neteisėtą jų nešiojimą. Atlikdamas bausmę šiemet vyras pabėgo iš Respublikinės greitosios pagalbos ligoninės Vilniuje, kur gydėsi sveikatos negalavimus. Netrukus jis buvo pripažintas kaltu ir dėl kalinio pabėgimo, todėl neatlikta bausmė jam pailgėjo pusmečiu.

REKLAMA

Už verslininko nužudymą Klaipėdoje kalintis vyras pripažino savo kaltę, pasakojo, kad pabėgo, kai vienas pareigūnų užmigo, o kitas nuėjo parūkyti. Pasprukęs ketino eiti Vilniaus miesto centro link.

Bylos duomenimis, 2015 metų vasarį uostamiesčio verslininkas Vilmantas Dundulis norėjo parduoti šaunamąjį ginklą – pistoletą „Sig Sauer“. Tuomet 27-metis Marius Jonkus, apžiūrinėdamas pistoletą nukentėjusiojo bute Klaipėdoje, siekė jį pagrobti, todėl šiuo ginklu šovė į kambaryje buvusį V.Dundulį. Nuo patirto sužalojimo verslininkas mirė įvykio vietoje.

REKLAMA
REKLAMA

M.Jonkus Aukščiausiajam Teismui skundėsi, kad teismuose buvo suvaržyta jo teisė duoti parodymus, o teismas iš esmės rėmėsi tik vieninteliu įrodymu – balistikos ekspertize, jos patikimumo nenorėjo patikrinti jo paties parodymais.

Pasak M.Jonkaus, šūvis nuaidėjo, kai verslininkas patempė jį už rankos, kurioje jis laikė ginklą ir apžiūrinėjo. Vyras tikino, kad nužudymas įvyko dėl neatsargumo, atsitiktinai, o ginklą su savimi pasiėmė nežinodamas, kaip elgtis.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Teismas, atmesdamas M.Jonkaus argumentus, teigė, kad M.Jonkus pas V.Dundulį atvyko neturėdamas pinigų ginklo įsigijimui, be to, neturėdamas leidimo laikyti ir nešioti šaunamąjį ginklą.

M.Jonkus taip pat turės atlyginti byloje nukentėjusiesiems pripažintiems verslininko šeimos nariams 145 tūkst. eurų neturtinės žalos.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų