Vilniaus miesto savivaldybės nubaustas vyriškis atsipirko įspėjimu.
Vilniaus miesto apylinkės teismas išnagrinėjo Roko P. skundą, kuriame prašo panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės nutarimą skirti baudą už tai, kad sostinės Konstitucijos prospekte pastatė automobilį mokamoje stovėjimo vietoje ir iš karto nesumokėjo vietinės rinkliavos nei į bilietų automatą, nei siųsdamas trumpąją mobiliojo ryšio žinutę.
Tokiais savo veiksmais, anot savivaldybės, Rokas P. pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Vietinės rinkliavos už naudojimąsi Tarybos nustatytomis mokamomis vietomis automobiliams statyti nuostatą.
R.P. skunde nurodė, kad sumokėti už automobilio stovėjimą nebuvo sudarytos tinkamos sąlygos, mat prie stovėjimo aikštelės stovintis ženklas nurodo, kad mokėjimas turi būti atliekamas į už 130 metrų stovintį automatą.
Kaip paaiškėjo, automatas įrengtas už prekybos centro kampo, iš aikštelės nematomoje zonoje. Tokiu būdu, teigia Rokas P. vairuotojai yra klaidinami, nes nematant ženklo nėra galimybių suprasti, kad stovėjimo vietos yra mokamos.
Išnagrinėjęs skundą teismas skundą tenkino iš dalies, įvertinęs, kad nustatytas atstumas iki automato atitinka protingumo kriterijus, vis tik nepagrįstai apsunkina vairuotojams sąlygas sumokėti už automobilio stovėjimą šioje vietoje ir provokuoja daryti pažeidimus.
Nurodytas aplinkybes teismas vertino kaip lengvinančias Roko P. atsakomybę. Teismas paskirtą nuobaudą pakeitė ir paskyrė švelnesnę nuobaudą – įspėjimą. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.
