Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui
Žygimantų g. 2, 01102 Vilnius



Apeliantė – pareiškėja – Ona Skystimienė
Lietuvos Respublikos pilietė
asmens kodas 44708080264
gim 1947 – 08 – 08,

48133 Kaunas

Atsakovas – Lietuvos Respublikos
Prezidento kanceliarija
S. Daukanto g. 3, 01021
Vilnius


A P E L I A C I N I S S K U N D A S
dėl 2008 – 03 – 27 d. Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimo administracinėje
byloje Nr. I – 2609 – 244/2008
2009 – 03 – 22

2008 – 01 – 06 d. skundu kreipiausi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydama įpareigoti Lietuvos Respublikos kanceliariją pateikti man dokumentus (rašytinius įrodymus), susijusius su mano skundo perdavimu tirti pareigūnams V. Baliukoniui ir M. Ladigai, bei V. Baliukonio ir M. Ladigos priimtus procesinius dokumentus, kurių pagrindu mano skundas buvo perduotas kitoms LR institucijoms. Prašiau skundą nagrinėti skubos tvarka, kadangi sūnaus M. Stanaičio palaikai yra užsienio valstybėje, jie yra, ir būtina kuo skubiau įpareigoti LR atsakingas institucijas vykdyti joms priskiriamų bei įstatymu numatytų nuostatų bei pareigų.
Teismas 2008 – 03 – 27 d. sprendimu, priimtu administracinėje byloje Nr. I – 2609 – 244/2008, mano skundą atmetė kaip nepagrįstą, motyvuodamas tuo, kad LR Prezidento kanceliarija yra atsakiusi į visus mano skundus ir prašymus, suteikė visą Kanceliarijos turimą informaciją; kad Lietuvos Respublikos Prezidento patarėjai sprendimo dėl skunde keliamų klausimų nepriėmė, Respublikos Prezidento pavedimai patarėjams dėl mano skundo pagal jų kompetenciją buvo duoti žodžiu; kad aš skunde nepagrįstai teigiu, jog Respublikos Prezidentas davė nurodymą patarėjams ištirti skundą, o ne persiūsti jį pagal kompetenciją.
Su šiuo sprendimu visiškai nesutinku.
Kreipdamasi į teismą aš siekiau, kad būtų man atsakyta į vieną iš pagrindinių klausimų, kodėl LR Prezidento kanceliarija mano raštus, kuriais skundžiau Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministeriją persiuntė tirti tai pačiai žinybai, t.y. LR URM, ir įpareigoti pateikti LR Prezidento kanceliariją, dokumentus (rašytinius įrodymus) susijusius su mano skundo perdavimu pareigūnams V. Baliukoniui ir M. Ladigai tirti, ir V. Baliukonio ir M. Ladigos priimtus procesinius dokumentus, kurių pagrindu mano skundas buvo perduotas kitoms LR institucijoms, bei kuo skubiau įpareigoti LR atsakingas institucijas vykdyti joms priskiriamų bei įstatymu numatytų nuostatų bei pareigų.
Teisėjų kolegija, nagrinėdama mano skundą apsiribojo vien tiktai minėtų institucijų atsiliepimais į mano skundą, kuriuose formaliai išdėstyta, kad šios institucijos į visus mano raštus davė išsamius atsakymus.
Teismas visiškai neįsigilino į mano skundo esmę ir, nagrinėdamas šią bylą ignoravo tą aplinkybę, kad jo ekselencija mano raštus ir skundus perdavė tirti tai pačiai institucijai, kurios veikla skundžiausi.
Manau, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas, nagrinėdamas šią bylą šiurkščiai pažeidė ne tik Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 6 straipsnį., kur be kita ko pasakyta, kad “teisigumą administracinėse bylose vykdo tik teismai, vadovaudamiesi visų asmenų lygybe įstatymui ir teismui…”, bet ir Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 strapsnį, kur sakoma “Įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigūnams visi asmenys lygūs”.
Šiuo savo sprendimu teismas aiškiai parodė savo nuolankumą aukštoms mūsų valstybės institucijoms ir papraščiausiai ignoravo mane – paprastą, teisiniu požiuriu neraštingą, paralyžuotą, svetimoje šalyje nužudyto vaiko motiną.
Kadangi šį sprendimą teismas priėmė, pažeidžiant Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 6 straipsnį ir Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 straipsnį, todėl sprendimas neteisėtas ir būtent dėl to panaikintinas.
Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsniu

p r a š a u:

1. panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 – 03 – 27 d. sprendimą administracinėje byloje Nr. I – 2609 – 244/2008 ir įpareigoti pateikti, LR Prezidento kanceliariją, dokumentus (rašytinius įrodymus) susijusius su mano skundo perdavimu pareigūnams V. Baliukoniui ir M. Ladigai tirti, ir V. Baliukonio ir M. Ladigos priimtus procesinius dokumentus, kurių pagrindu mano skundas buvo perduotas kitoms LR institucijoms.
2. skundą nagrinėti skubos tavrka, kadangi sūnaus M. Stanaičio palaikai yra užsienio valstybeje, jie yra, ir būtina kuo skubiau įpareigoti LR atsakingas institucijas vykdyti joms priskiriamų bei įstatymu numatytų nuostatų bei pareigų.



PRIDEDAMA:

1. 2009 – 03 – 22 d. apeliacinis skundas 2 egz. po 2 psl.;
2. 2008 – 01 – 06 d. skundas – 2 psl. (kopija);
3. 2008 – 03 – 27 d. sprendimas – 2 psl. (kopija);
4. Žyminio mokesčio kvitas.







Apeliantė – pareiškėja …………………. O. Skystimienė

kur jie sita kgbiste bando paslept is ten iskrapstysim bukit ramus...