2011 m. spalio 19 dieną, apie 7 val., prie įvažiavimo į Kazokiškių sąvartyną įvyko nesankcionuotas susirinkimas, kurio dalyviai blokavo kelią Vievis–Kazokiškės–Paparčiai, užtverdami įvažiavimą į sąvartyną. Dėl to kilo krovininių transporto priemonių spūstis. Susirinkimo dalyviai nereagavo į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, todėl trys labiausiai besipriešinantys ir kitus dalyvius raginę neklausyti pareigūnų reikalavimų susirinkimo dalyviai – A. D. (gim. 1950 m.), R. U. (gim. 1962) ir A. L. (gim. 1941 m.) buvo pristatyti į Elektrėnų policijos komisariatą. Dar įvykio vietoje, nutraukiant A. L. neteisėtus veiksmus, pastarasis pareigūnams pasiūlė „duoti į snukį“ ir pagrasino sudaužyti filmavimo kamerą.
2011 m. lapkričio 17 d. Trakų r. apylinkės teismas, išnagrinėjęs A. L. administracinio teisės pažeidimo bylą, priėmė nutarimą nutraukti ją, nepadarius pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 131 str. 2 d. ir 187 str. 2 d.
Elektrėnų policijos komisariatas kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą, paduodamas apeliacinį skundą dėl nutrauktos administracinio teisės pažeidimo bylos.
2012 m. sausio 24 d. apeliacinės instancijos teismas tenkino skundą ir nutarime pasisakė, kad kritiškai vertina pirmosios instancijos teismo poziciją, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų A. L. veiksmų, sietinų su Kelių eismo taisyklių pažeidimu ir policijos pareigūnų nurodymų nevykdymu, byloje ištirti įrodymai nepasitvirtino. Skundą nagrinėjančio teismo vertinimu, byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina faktą, kad A. L. prie Kazokiškių sąvartyno stovėjo važiuojamoje kelio dalyje, tyčia užtvėrė įvažiavimą į sąvartyno teritoriją, neleisdamas įvažiuoti krovininiams automobiliams, policijos pareigūnams pareikalavus pasitraukti nuo važiuojamosios kelio dalies, nevykdė teisėtų reikalavimų ir toliau stovėjo, dėl ko kelyje Vievis – Paparčiai susidarė krovininių automobilių spūstis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 131 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.
Teismas, išnagrinėjęs Elektrėnų PK skundą, skyrė A. L. administracinę nuobaudą – 400 litų baudą. Šis nutarimas neskundžiamas.
