Nieko prieš tą Volungevičių neturiu, bet jo pozicija kartu ir kvaila. O didybės manijos nesimbolizuoja, kad ant iš esmės nieko sugebėjome pastatyti namą, kurį vadiname Valdovų rūmais? Juk jo vidinis tūris yra absoliutus kičas, bet tai netrukdo istorikui. Be abejo, Aukštutinę pilį atstatinėti su tokia apgailėtina piliakalnio situacija būtų kvaila, bet, nepasant to, tokia idėja turi teisę gyvuoti, nes bent išlikusios pilies likanos ir bet koks hipotetinis atstatymas bus 100x tikslesnis negu Valdovų rūmai. O "desperatiškos didybės troškimo" bruožų turi visos tautos, siekančios parodyti savo daugiau mažiau didingą (arba ne) praeitį. Ir baksnoti į baltarusius yra profaniška iš žmogaus, kuris kažką pilyse suvokia, nes Myro ir Nesvyžiaus pvz. mums parodo ne tik, kad kaimynai sugeba investuoti, bet ir muziejaus ekspoziciją paruošti kelis kartus įdomaus negu kokie Trakai. Tuomet reikėjo Valdovų rūmų pamatus atkasti ir uždengti stiklu, kad galėtume vaikčioti ir žiūrėti į taip istoriko mylimas liekanas.

Turbūt simboliška, kad virsti pradėjo vasario 16 ar i išvakarėse. Dievas duoda ženklus, kad su mūsų laisve jau kažkas nebegerai:)

Dar geriau pagalvojus, tegu slenka. Kuo daugiau nuslinks tuo geriau. Gal išvis Dievas duos ir nuvirs visa pilis su kalnu. Juk atstaymo lėšos didės ne keliais kartais, o net keliais šimtais kartų. Galima tada jau su visa aukštutine pilimi bus atstatyti. Kuo daugiau pinigų reiks, tuo daugiau komisijų, vertintojų, interesų. Taip sakant papildomų pinigėlių visiems iš biudžeto. Dabar tai nieko nepraplausi. O nugriuvus, tai plovęs plauk.

Komentatoriai didieji, nesugebate net suprasti apie ką rašoma. Prie Gedimino kalno slinkimo prisidėjo Valdovų rumų statyba kurie yra paminklas korupcijai. O dar čia kažkoks Kaušų Pėdas prisigalvojo projektų, kad turėtų gyvenime veiklos alternatyvios, ne tik daineles kurti:) Vis prasmingiau gyvenimą praleis, įprasmins taip sakant:D Man kažkaip keista, kai dideliems projektams atsiranda milijoninių lėšų, bet kai Gedimino kalna griūna pilies administarcija savo jėgomis armatūrą į žemę kaišo:) Kartais vemti norisi nuo mūsų politikų požiūrio į valstybę, dingsta paskutinės tikėjimo kruopos, kad mūsų valstybę valdančiųjų tarpe yra padorių ir sąmoningų žmonių.

Panasu, kad mergaite-rasaliotoja nelabai laiminga siame gyvenime... Sutinku su ankstene nuomone - tipiskas ruskiu paistalas: Ukrainos niekada nebuvo, Kazakstano - nebuvo ir taip toliau. O lietuviai is kur atsiradote? 14tame amziuje? Cia "apsiskaiciusio" ruso nuosirdus klausimas.))

visiskai betikslis ir nesamoningas straipsnis

ar tas volungevicius ,lenkas ,gal zydas .na kad Lietuvai nelojalus tai 250 procentu .sunaikinom Lita ,zemes leidziam pirkti kas netingi ,prijimsim ekonomioniu pabegeliu ir teroristu ,iteisinsim w.q .nugriausim Gedimiono pili ,gales gejai is aukstai maivytis .zodziu zmogelis nusoko nuo protelio .

Tai gal reikėjo griuvėsius palikti visur, kur buvo sugriauti ? Kam gi mums jie ? Geriau nieko neturėkime, kam mums ta istorija iš viso ? - Tiesiog tipiškas homo sovieticus lituanis...