Manau, kad reikia STT mokymų, kad negalima rašyti netinkamų nuosprendžių greičiausiai už kišenės papildymą. Kalti greičiausiai korupciniai teismai, skyrę priemones-atėmimą eiti pareigas valstybės tarnyboje ir prokuratūra neskundusi skirtos priemonės-atėmimo eiti pareigas valstybės tarnyboje. Jeigu prokuratūra būtų skundusi dėl netinkamai paskirtos bausmės priemonės, tai teismas būtų skyręs bausmę (priemonę) atėmimą būti renkamam. Sąmokslo teorija, greičiausiai susitarė Štraupaitė ir Tūbis su prokuroru ir teismu, kad bus tokia ir tokia bausmė (priemonė) ir pasišaipė iš rinkėjų. Pagal BK, kai kaltinamasis eina renkamas pareigas , jam reikėjo skirti atitinkamą priemonę-atėmimą teisės būti renkam ir eiti išrinktas pareigas. Kadangi Valstybės tarnybos įstatymas nėra taikomas politikams, tai ir bausmės priemonė - atėmimas eiti pareigas valstybės tarnyboje tapo beprasmis. Priimant į savivaldybės skiriamo konkursinio specialisto pareigas nei Tūbis, nei D. Štraupaitė nebūtų priimti ir nesikreiptų dėl tokių dalykų, nes puikiai žino įstatymus ir jais piktnaudžiauja. Kaip suprantamą pavyzdį pateiksiu pvz. jei Štraupaitė ar Tūbis girti būtų vairavę automobilį ir teismas būtų atėmęs teisę vairuoti paspirtuką, manau visi suprastų, kad čia korupcija, bet rinkėjai nelabai gaudosi kas yra politikas, kas skiriamas tarnautojas, tai ir be reikalo keliama sumaištis. Arba gal dar aiškiau. Jei teismas už nužudymą paskirtų bausmės priemonę-teisę eiti renkamas pareigas, manau ir pradinukui būtų aišku. Kaip matyti VRK dirba arba visiški neišmanėliai, arba politikų samdiniai((