Neįtikėtiną savo patirtį moteris nutarė papasakoti laidai „Prieš srovę“. Moteris įsitikinusi, jos gyvenime pasirodęs biologinis tėvas tetroško vieno - pasipelnyti. Kad pelnytų dukters palankumą jis žadėjo anūkui nupirkti dviratį ir planšetę, o Valentinai – užrašyti butą.
„Naujas įstatymas toks, kad globėjai už vaiko globą neblogai gauna, tai jis turėjo planą iš manęs padaryti pijokę, narkomanę, nedirbančią ir visaip apšmeižti. Buvo surašytas raštas apie kurį man net nepasakė ir gintis aš negalėjau“, – savo pasakojimą pradės Valentina.
Raštą vaiko teisėms parašęs vyras paprašė apriboti savo dukros motinystės teises ir vaiko globą paskirti jam. Nutiko taip, kad vaiko teisių tarnybos specialistai net devynis mėnesius laukė rašto iš policijos, ar tikrai Valentina mušė savo sūnų, kuo savo dukrą kaltino jos tėvas.
Po devynių mėnesių paaiškėjo, kad kaltinimai laužti iš piršto, tačiau jau šešis mėnesius vaikas neatiduodamas mamai. Nors moteris ir dirba, ir turi namus bei perėjo visą pozityvios tėvystės kursą.
„Ikiteisminis tyrimas nutrauktas jau seniausiai ir jie privalėjo grąžinti vaiką. Aš manau, kad jis laikomas dėl išmokų, kadangi aš žinau, kad būtent globos namuose už jį gauna pusantro tūkstančio eurų. Plius kitos išmokos“, – teigė valstybe nusivylusi moteris.
Iki reformos, kai vaikų teisių tarnyba priklausė savivaldybei, atskaitomybės buvo daugiau. Bet dabar tarnyba uždara ir niekam jokios informacijos neteikia.
„Dėl vaiko paėmimo neatskleisime duomenų, nes to neleidžia asmens duomenų apsaugos įstatymas. Dėl vaiko grąžinimo bus pakartotinis atvejo vadybos posėdis“, – kategoriškai nukirto Vilniaus VTAS vedėja Sandra Vrublevskienė.
Dėl tokios padėties pykčio neslepia ir Vilniaus tarybos narė Violeta Podolskaitė. „Kam mes deklaruojame, kad tas šeimas taip mylime. Čia iš vienos pusės duodame po šimtą eurų, iš kitos pusės jas draskome ir iš pamatų jas griauname. Nesuprantu šito dviveidiškumo ir cinizmo“, – piktinosi tarybos narė.
Kuo baigėsi ši istorija žiūrėkite:
