Trys jaunuoliai, padegę du Kupiškio policijos automobilius, kaltinami tyčiniu teroro aktu, siekiant sutrikdyti policijos pareigūnų darbą ir atkeršyti už išaiškintą nusikaltimą. Kaltinamieji savo kaltę neigia, o vakar apklausti liudytojai staiga prarado atmintį. Kaltinamieji parodymus ketina teikti, kai bus apklausti visi liudytojai.
Gresia nelaisvė
Vakar į teismo salę pareigūnai atvedė du sulaikytuosius, vienas kaltinamasis teismo posėdžių laukia laisvėje. Vienam iš liudytojų duodant parodymus, teismo procesų laisvėje laukiantis vaikinas pradėjo kalbėtis su izoliuotais bendrininkais. Už tai teisėjas jį pagrasino pastatysiąs į kampą.
Iš neapykantos pareigūnams keršiję trys kupiškėnai – 22-ejų Vilmantas Pekarskas, metais vyresnis Gytis Melnikas ir 25-erių Edgaras Kvedaravičius laisvės gali netekti ilgam. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2011 m. rugsėjo 18-osios naktį, veikdami kaip bendrininkų grupė, Kupiškio rajono policijos komisariato vidiniame kieme, šalia Kupiškio rajono PK pastato ir garažų, padegė dvi policijos tarnybines transporto priemones ir pasikėsino padegti kitus kieme stovėjusius automobilius, dar šeši iš jų buvo aplieti degiu skysčiu.
Visi trys vaikinai jau yra teisti už chuliganizmą, vagystes, plėšimą, disponavimą narkotikais.
Suliepsnojo tik dvi
Nors iš pradžių pareigūnai aiškinosi padegimo versiją, tačiau nusikaltimas greitai buvo perkvalifikuotas į teroro aktą. Paaiškėjo, kad iki padegimo likus keliems mėnesiams vienas šių vaikinų buvo sulaikytas su narkotinių medžiagų maišeliu. Kupiškėnas už disponavimą narkotikais buvo nuteistas.
Kol dar bausmė nebuvo įsiteisėjusi, jis su dviem draugais nutarė atkeršyti pareigūnams ir sutrikdyti policijos darbą.
Praėjusių metų rugsėjo 18-osios naktį Kupiškio policijos komisariato vidiniame kieme kilo didelis gaisras – buvo bandoma padegti aštuonias ten stovinčias mašinas. Tam tikslui vaikinai pasigamino priemones automobiliams padegti – į stiklinius butelius pripylė vidaus degimo variklyje panaudotos alyvos ir lipnia izoliacine juosta pritvirtino medžiagos skiautes. Tada bendrais veiksmais panaudodami du iš septynių pasiruoštų butelių padegė du policijos tarnybinius automobilius – „Škoda Octavia“, kurio vertė 22 071 Lt, ir „Mitsubishi Pajero Sport“, kurio vertė 27 096 Lt, priklausė Panevėžio apskrities VPK. Liepsnos abu automobilius sugadino nepataisomai. Sudegė šiuose automobiliuose buvęs turtas: 2 nukreipiamieji kūgiai, ruletė, lanksti vilktis, fotoaparatas „Samsung Digimax 15“, žibintas 8 LED ir 1 HAL, 2 krivūlės.
Kitos šešios transporto priemonės buvo tik apipiltos degiuoju skysčiu, tačiau ugnis į jas nepersimetė, nes laiku pastebėjusi gaisrą pagalbą iškvietė netoliese gyvenanti moteris.
Sunkinamosiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad kupiškėnai veikė kaip bendrininkų grupė ir buvo apsvaigę. Byloje jiems pareikštas civilinis ieškinys siekia daugiau negu 50 tūkstančių litų.
Pamiršo įvykius
Į teismo posėdį iškviestas kaltinamųjų draugas Tomas Pujenauskas į prokurorės užduodamus klausimus ne kartą atsakė „Neatsimenu, viskas vyko prieš metus“. Pasirodo, vaikinas pradžioje buvo sulaikytas kaip vienas iš įtariamųjų, tačiau vėliau jis byloje tapo liudytoju.
T.Pujenauskas pasakojo, kad incidento išvakarėse pas G.Melniką grupė jaunų žmonių rinkosi žaisti pokerį. Apie 2.30 val. jis su drauge išėjo, o apie padegtus automobilius neva ryte išgirdo iš savo mamos.
„Paskui susitikau su draugais prie parduotuvės ir mes trumpai kalbėjome apie tai, kiek kas girdėjome apie padegtus automobilius“, – pasakojo liudytojas.
Kiek vėliau vaikinas su draugais susiruošė į Anykščius, o važiuojant V.Pekarskas pasakė, kad jis padegė automobilius.
„Tačiau pagalvojau, kad jis juokauja, nes po šių žodžių nusijuokė“, – teigė T.Pujenauskas. Nors liudininkas iš pradžių teigė nieko neatsimenantis, tačiau buvo paviešinta jo apklausa ikiteisminio tyrimo metu, kai buvęs įtariamasis pasakojo, kaip draugai aiškino įlindę per tvorą ir užpylę ant automobilių degaus skysčio.
„Tačiau visa tai buvo tik juokai“, – vis skubėjo pridurti liudytojas. Teismo salėje pro ausis nepraslydo ir V.Pekarsko tąkart ištarta frazė, kai automobiliu jaunuoliai važiavo pro policijos komisariatą,: „Va, ubage, padegiau tavo mašiną“.
Pradžioje teikęs vienus parodymus, T. Pujenauskas po pusmečio pradėjo tikinti, kad jis neva iš pradžių jautė policijos pareigūnų spaudimą, todėl davė vienokius parodymus, o paskui nutarė pasakyti visą tiesą.
Manė, kad juokauja
T. Pujenausko draugė teisme pasakojo, kad visi pokerį žaidę vaikinai buvo apsvaigę nuo alkoholio. Pritrūkus svaigalų dvi blaivios kompanijoje buvusios merginos jų išvažiavo ieškoti daugiau. Kiek po antros nakties mergina su Tomu išvažiavo į vaikino namus.
„Apie tai, kad naktį jis padegė policijos pareigūnų automobilius, kitą dieną juokdamasis pasakojo V.Pekarskas. Draugas buvo išgėręs. Pagalvojau, kad tikrai juokauja, netikėjau, kad tai tiesa“, – teisme kalbėjo mergina. Ji pasakojo, kad po įvykio praėjus kuriam laikui sužinojo apie draugo suėmimą.
„Man buvo šokas, kad jį kaltina padegus automobilius, kai aš su juo buvau kartu“, – teigė liudytoja. Prokurorei perskaičius trumpąsias SMS žinutes, kuriose matyti, kad jos draugas ketina keisti parodymus, mergina nervinosi. Ji aiškino, kad T. Pujenauskas nenorėjo, kad jo draugai nukentėtų dėl jo liudijimo, todėl nusprendė parodymus pakeisti.
Vaida REPOVIENĖ
