Dienraštis „Lietuvos rytas“ antradienį pranešė, kad verslininkui priklausančiame pramogų centre teisininkai vaišinti įvairiais patiekalais, alkoholiniais gėrimais, jiems grojo muzikantai.
Pasak E.Žirono, kavinę, kurioje galėtų pavakarieniauti teisėjai, iš anksto užsakė teismo kancleris. Jis už teisėjų vaišes iš asmeninių lėšų sumokėjo apie 1 tūkst. litų (290 eurų). Vakarieniavę teisėjai pinigų jam negrąžino, nes kancleris dalyvauja teisėjų gimtadieniuose.
Čekio už vakarienę kancleris neišsaugojo.
„Mes siūlėme jam pinigus, bet jis atsisakė paimti, čia mūsų vidinė atsiskaitymų specifika (...). Teisėjai, Civilinių bylų skyriaus teisėjai, viso teismo teisėjai kas pusmetį švenčia bendrą gimimo dieną iš savo lėšų, kancleris visuomet dalyvauja kaip svečias. Pusmetį - vieni svečiai, kiti šeimininkas, kitą pusmetį - priešingai“, - pasakojo E.Žironas.
Apeliacinio teismo tinklalapyje skelbiama, kad teismo kancleris yra Juozas Akstinas. Paklaustas, kokią algą gauna kancleris, E.Žironas atsakė, kad jis yra 19 kategorijos valstybės tarnautojas, turintis A klasę.
Paklaustas, ar tiesa, kad po vakarienės teisėjai gavo dovanų, E.Žironas sakė, jog buvo dalijami įmonės „Pas Radvilą“ reklaminiai kalendoriai ir naminė duona.
„Kas norėjo, galėjo pasiimti po pusę kepalėlio duonos, nes jie vietoje kepa duoną. Ji tikrai labai gardi, rekomenduoju. O kalendoriukų aš kiekvienoje vaistinėje sau pasidovanoju“, - žurnalistams sakė Apeliacinio teismo vadovas.
E.Žirono teigimu, muzikantais greičiausiai pasirūpino savininkas, teisėjai muzikos iš anksto neužsakė.
Dienraščio teigimu, pakvietęs teisėjų bankete groti vietos vestuvių muzikantus Saulių Gervicką ir Edviną Girsą, verslininkas ne tik nesumokėjo žadėtų 120 eurų, bet ir atlyginimo išdrįsusiems prašyti muzikantams ėmė grasinti susidorojimu.
E.Žironas sakė, kad muzikantai grojo neilgai ir muzika teisininkams ne itin patiko.
„Mums pradėjus vakarienę, atėjo tie du vyrukai, pamuzikavo, sakykim, ne visiškai kokybiškai, jie trijų valandų tikrai negrojo, buvo gal pusvalandžio pasirodymas“, - sakė teismo vadovas.
Jis patvirtino, kad buvo keliami tostai, tačiau ne už sėkmingus nuosprendžius, kaip rašoma dienraštyje, o už teismų jubiliejų.
„Po šio straipsnio mes labai atidžiai patikrinome savo teismų informacinę sistemą - jokių bylų, susijusių su ponu Radvila ar jo įmone, mūsų teisme nėra, nei visojoje LITEKO informacinėje sistemoje aptikti nepavyko“, - sakė E.Žironas.
Jis teigė, kad šeimininkas buvo atėjęs aplankyti svečių, buvo prisėdęs prie stalo.
Apeliacinio teismo pirmininkas patvirtino, kad įvykiu domėjosi Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Kauno valdybos pareigūnai.
Po dienraščio publikacijos jis kreipėsi į Teisėjų etikos ir drausmės komisiją ir kitas teismų savivaldos institucijas išaiškinimo, kur gali pietauti teisėjai.
„Atėjęs į darbą aš iš karto informavau Aukščiausiojo Teismo pirmininką, Teisėjų tarybos pirmininką, kiek man žinoma, Teisėjų taryba pradeda išorinį tyrimą, sudaroma komisija. Aš pats esu parašęs kreipimąsi į etikos komisiją, nes situacija tokia savotiška - mūsų kolektyvas įsitikinęs, kad mes darėme viską labai jau civilizuotai ir žmoniškai - po darbo valandų, savo lėšomis, viešai. Ir štai toks rezultatas“, - sakė E.Žironas.
Sausio 9 dieną Filharmonijoje Kaune buvo paminėtas Lietuvos apeliacinio teismo ir penkių apygardų teismų atkūrimo jubiliejus.
Po šventės 11 Apeliacinio teismo teisėjų užsuko į užeigą Kaišiadorių rajone.
Naujienų agentūros BNS informaciją atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB "BNS" sutikimo draudžiama.
