Meras atleisti negalėjo
Teismo vertinimu, Šiaulių miesto savivaldybės meras Artūras Visockas praėjusių metų birželio 26-ąją priimdamas potvarkį, viršijo įstatymų jam suteiktas kompetencijas, nepaisė draudimo perimti ir kištis į išimtinę Savivaldybės tarybos kompetenciją, todėl potvarkis turi būti panaikintas. Teismas konstatavo, kad pripažinus neteisėtu ieškovo atleidimą iš darbo, drausmės pažeidimo aplinkybės nagrinėjamoje byloje neturi teisinės reikšmės. Drausminę nuobaudą skiria darbdavys. Teismui konstatavus, kad S. Lesnicko darbdavys yra Taryba, tik Savivaldybės tarybos paskirtos drausminės nuobaudos teisėtumas gali būti vertinamas teismo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Pastarojo sprendimu, miesto savivaldybės biudžetinės įstaigos „Šiaulių futbolo akademija“ direktorius į darbą grąžinamas nuo rytojaus – gegužės 3-osios.
S. Lesnickui priteistas vidutinis darbo užmokestis už visą priverstinės pravaikštos laikotarpį – nuo rugsėjo 22-osios iki gegužės 2-osios imtinai. Savivaldybei teks sumokėti per aštuonis tūkstančius eurų, neatskaičius mokesčių. Be to, teismas priteisė beveik keturis tūkstančius eurų advokato išlaidoms padengti.
Akademijos direktorius nurodė advokatui sumokėjęs per 5,6 tūkstančius eurų, tačiau 1,6 tūkstančio eurų teismas nepripažino pagrįstomis.
„Teismas tenkino S. Lesnicko ieškinį, nes pagal BĮ „Šiaulių futbolo akademija“ nuostatus įstaigos direktorių į pareigas skiria ir atleidžia Savivaldybės taryba, ieškovo pareigybės aprašyme nurodyta, kad BĮ „Šiaulių futbolo akademija“ direktorius atskaitingas savivaldybės tarybai. Vietos savivaldos įstatymas numato, kad švietimo įstaigų vadovus skiria ir atleidžia tik Taryba, nes tai yra išimtinė Tarybos kompetencija, kurios negali perimti, kištis į ją, įgyvendinti jokia kita savivaldybės institucija“, – Šiaulių apylinkės teismo pranešime cituojamas sakė bylą nagrinėjęs teisėjas Ernestas Šukys.
Ar dirbs toliau – nežino
S. Lesnickas mano, kad taškas šioje istorijoje dar nepadėtas. Direktorius tikisi, kad savivaldybė sprendimą skųs.
Pasak S. Lesnicko, jis kreipėsi ir į Generalinę prokuratūrą – dėl Šiaulių mero A. Visocko spaudimo.
„Rytoj būsiu darbe, – po teismo sprendimo tv3.lt sakė S. Lesnickas. – Neturėjau tikslo grįžti į darbą. Pagrindinis tikslas buvo mano garbė ir orumas. Tai – neįkainojama, to nenusipirksi. Netgi kai manęs klausė, sakiau, kad nežinau, ar noriu grįžti. Tiesiog norėjau išsiaiškinti, ar gyvename teisinėje valstybėje. Ar būsiu futbole, negaliu atsakyti ir dabar.“
S. Lesnicko teigimu, jo apsprendimui įtakos turės pokalbiai su trimis direktoriaus bendradarbiavimo ašimis – akademijos darbuotojais, Lietuvos futbolo federacija ir Šiaulių miesto taryba.
Kaip S. Lesnickas ketina bendrauti su meru?
„Šiandien šį klausimą girdžiu antrą kartą. Atsakysiu taip pat – tik stiprūs žmonės pripažįsta, kad darbo klaidų. Gal ir meras buvo suklaidintas, įvyko nesusipratimas. Tačiau, kaip ten bebūtų, mano darbdavys yra miesto taryba. Meras ir Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Kūno kultūros ir sporto skyriaus vedėjas Gintaras Jasiūnas – tik tarpinės grandys“, – kalbėjo S. Lesnickas.
Jis nuo rugsėjo 22-osios dirbo projektų vadovu vienoje Panevėžio rajono įmonių. S. Lesnicko tikinimu, jis ten darbavosi ketvirčiu etato, tad artimiausiu metu planuoja didžiausią dėmesį skirti futbolui.
„Man futbolas – tarsi narkotikas. Niekada nebuvau padėjęs brūkšnio, bendraudavau su vietos futbolo bendruomene, domėjausi akademijos veikla. Džiaugiuosi, kad man dirbant, buvo sukurta gera sistema, kurios vieno žmogaus netektis neišardė, – mano S. Lesnickas. – Per visą sunkų laikotarpį pamačiau, kas yra tikrieji draugai. Kai joji ant balto arklio, šalia tavęs žmonių daug. Kai kurie siekė tik naudos ir laikas tai parodė.“
Nuo rugsėjo 21-osios Šiaulių futbolo akademijos direktorės pareigas laikinai ėjo anksčiau pavaduotoja dirbusi Reda Mockienė.
Grąžinimas dėl teisinių spragų, bet ne dėl pažeidimų nebuvimo?
Šiaulių meras A. Visockas tv3.lt teigė su teismo verdiktu susipažinti nespėjęs, nes jį pamatęs darbo dienos pabaigoje. Meras dar negalėjo atsakyti, ar sprendimą skųs.
Paklaustas, kaip toliau dirbs su S. Lesnicku, A. Visockas nedaugžodžiavo: „Jis teismo sprendimu bus grąžintas į darbą, aš turėsiu vykdyti teismo sprendimą.“
Pernai S. Lesnickas, surengęs spaudos konferenciją, tikino iš A. Visocko sulaukęs grasinimų, kad kol A. Visockas bus meru, S. Lesnickas ŠFA direktoriumi nedirbs.
„S. Lesnickas labai daug prifantazavęs, – tvirtino A. Visockas. – Jis man netiko todėl, kad savivaldybės Kontrolės komiteto pirmininkas Andrius Šedžius po tam tikrų dokumentų revizijos rado pažeidimų, į kuriuos negalėjau nereaguoti. Tada dirbo auditas, jis padarė išvadas ir komisijos sprendimas buvo atleisti S. Lesnicką iš darbo. Tą sprendimą patvirtinau.“
S. Lesnickas į darbą grąžintas dėl neteisėto atleidimo. O kaip su minėtais pažeidimais?
„Čia jau turėtų vertinti visa Lietuva. Aš situaciją traktuočiau kitaip – valstybė daug daugiau finansinių resursų turėtų skirti profesionalių teisininkų samdymui, – mano A. Visockas. – Dabar neaišku, kas turi atleisti iš darbo. Manau, jei šią bylą atsiverstų kitas teisininkas, jis sakytų atvirkščiai – turėjo atleisti meras.“
Pasak A. Visocko, 12 tūkstančių eurų, kuriuos savivaldybė turės sumokėti S. Lesnickui – nėra praradimas.
„Į S. Lesnicko vietą kito žmogaus nebuvo priimta. Taigi minėta suma – tiesiog jo alga. Tik ji bus išmokėta per vieną kartą“, – kalbėjo A. Visockas.
Jis teigė iš aplinkinių girdėjęs apie S. Lesnicko minėtą kreipimąsi į Generalinę prokuratūrą, bet jokio oficialaus pranešimo negavęs.
